РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 25 октября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителей истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» Канивцовой Ю. Н., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Сафронова К.И. - Хайновской Е.В., представителя конкурсного управляющего ООО «Приоритет» - Гавриловой И.С., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Прио-Внештогрбанк» обратилось в суд с иском к Сафронову К. И. и Крылову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2006 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику ООО «Приоритет» кредит: 4 транша в общей сумме 40 000 000 руб. (15.08.2006 г. - 25 600 000 руб. договор о предоставлении транша кредита; 17.11.2006 г. - 6 000 000 руб.; договор о предоставлении транша кредита; 13 декабря 2006 г. -700 000 рублей; договор о предоставлении транша кредита; 20.12.2006 г. - 7 700 000 руб. договор о предоставлении транша кредита. Частично задолженность погашена в размере 7974000руб. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 16% годовых, с 21.11.2008 г. - 19%годовых, с 01.01.2009 г.-22%годовых. Срок возврата траншей - пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о возврате траншей. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства - наблюдение. Требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» в том числе по кредитному соглашению от 14.08.2006 года в размере 38 299 586 руб. 31 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Приоритет». Исполнение кредитных обязательств обеспечено поручительством : Сафронова К. И. (договор поручительства от 14.08.2006 г.), Крылова М. Г. (договор поручительства от 14.08.2006 г.). Свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчики надлежащим образом не выполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков Сафронова К. И. и Крылова М. Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 40 731 807 руб. 46 коп.: задолженность по основному долгу - 32 026 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -8 705 807 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Прио-Внешторгбанк» исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Сафронова К. И. Хайновская Е.В. возражала против иска, ссылаясь на то, что у заемщика достаточно средств для погашения задолженности по кредиту, он и должен возвращать взятый им кредит.
Ответчик Крылов М. Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего ООО «Приоритет» - Гаврилова И.С. против иска не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено:
14.08.2006 года между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ответчиком ООО «Приоритет» было заключено кредитное соглашение, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит: лимит задолженности не установлен, лимит выдачи 40 000 000 руб., срок окончания действия кредитного соглашения -14 августа 2009 года.
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 16% годовых (п. 4.1 кредитного соглашения); с 21.11.2008 г. - 19%годовых, с 01.01.2009 г.-22%годовых (дополнительное соглашение №3 от 21.11.2008 г. к кредитному соглашению).
В рамках кредитного соглашения истцом было выдано 4 транша в общей сумме 40 000 000 руб.: 15.08.2006 г. - 25 600 000 руб. (договор о предоставлении транша кредита от 15.08.2006 года); 17.11.2006 г. - 6 000 000 руб. (договор о предоставлении транша кредита от 17.11.2006г.); 13 декабря 2006 г. -700 000 рублей (договор о предоставлении транша кредита от 13.12.2006г.); 20.12.2006 г. - 7 700 000 руб. (договор о предоставлении транша кредита от 20.12.2006г.).
Срок возврата траншей - пятидневный срок со дня предъявления кредитором письменного уведомления о возврате траншей ( дополнительное соглашение №2 к договорам о предоставлении транша кредита от 16.11.2009г.)
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
Заемщик ООО «Приоритет» обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, имея просрочки платежей и задолженность.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.202 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Требования При-Внешторгбанка (ОАО) по кредитному соглашению от 14.08.2006 года включены в реестр требований кредиторов ООО «Приоритет».
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Сафронова К. И. (договор поручительства от 14.08.2006 г.) и поручительством Крылова М. Г. (договор поручительства от 14.08.2006 г.).
В соответствии с п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется безусловно отвечает перед кредитором за полное исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению.
Согласно п. 3 договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 7 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в установленный срок поручитель в течение трех дней обязуется полностью погасить кредитору задолженность заемщика.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК ПРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 2 уст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 3 ст. 323 ГК РФ).
Ответчики Сафронов К. И. и Крылов М. Г. будучи поручителями за исполнение кредитных обязательств заемщиком ООО «Приоритет» задолженность по кредиту не погасили, а потому суд пришел к выводу о том, что с них солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а в случае оспаривания суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 25.08. 2010 года.
Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков-поручителей солидарно задолженность по кредитному договору от 14.08.2006 года, исходя из расчета истца по состоянию на 25.08.2010 года в сумме 40 731 807 руб. 46 коп.: задолженность по основному долгу - 32 026 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом -8 705 807 руб. 46 коп.
Довод представителя ответчика о том, что у заемщика достаточно средств для погашения задолженности по кредитному обязательству, а потому иск необоснован, суд находит необоснованным, поскольку в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ ответчики-поручители несут солидарную ответственность перед истцом-кредитором по кредитному обязательству ООО «Приоритет», кредит заемщиком не погашен, следовательно, истец вправе требовать возврата кредита и процентов за его пользование, как с заемщика, так и с его поручителей.
Как следует из платежного поручения № 3303 от 02.09.2010 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сафронова К.И. и Крылова М.Г. солидарно в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному соглашению от 14.08.2006 года в сумме 40 731 807 руб. 46 коп., из них: задолженность по основному долгу - 32 026 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.06.2009 г. по 25.08.2010 года - 8 705 807 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ /подпись/.
Решение вступило в законную силу 12.11.10 г.