Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
с участием:
представителя истца Романова Р.В. – Фоменко Н.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Романова Р.В. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 30 января 2010 года в 9 часов 00 минут в Рязанском районе Рязанской области на автодороге М5 УРАЛ 173 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген под управлением Романовой Ю.В. Автомобилю в ДТП был причинен значительный материальный ущерб.
14 июня 2009 года между ним и ответчиком – ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Фольксваген, по которому был застрахован указанный автомобиль на сумму 600000 рублей.
В связи с произошедшим страховым случаем он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов.
По направлению страховщика ООО «Эксперт – Сервис» был проведен осмотр его автомашины и составлен отчет от 11 февраля 2010 года о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость работ, услуг, запчастей (без учета износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 526454 рубля, с учетом износа – 429281 рубль, стоимость годных остатков составляет 122657 рублей.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ему ответчиком, составит с учетом ранее произведенных выплат по другому страховому случаю в размере 25063 рубля 44 копейки сумму 404279 рублей 56 копеек (600000 (страховая сумма) – 25063,44 (ранее выплаченная сумма по другому страховому случаю) – 48000 (износ транспортного средства) – 122657 рублей (стоимость годных остатков)).
Однако в адрес истца ответчиком было направлено заключение о том, что стоимость годных остатков его автомашины составляет 300000 рублей и выплате истцу подлежит сумма страхового возмещения 226936 рублей 56 копеек, с чем истец не согласен. Указанная сумма была выплачена ему ответчиком.
За вычетом указанной суммы размер недоплаченного страхового возмещения в его пользу составит 177343 рубля (404279,56 – 226936,56).
На его претензию ответчик не ответил.
Поэтому Романов Р.В. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 177343 рубля, расходы по госпошлине в сумме 4746 рублей 86 копеек и расходы за участие по делу представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Романова Р.В. – Фоменко Н.А. его исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Романова Р.В. не признал
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Романова Р.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 июня 2009 года между Романовым Р.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Романову Р.В. автомобиль Фольксваген, по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 15 июня 2009 года по 14 июня 2010 года на сумму 600000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору являлся Рязанский филиал ОАО «Промсвязьбанк», согласно сообщению которого к настоящему времени задолженность Романова Р.В. по кредитному договору от 26.04.2007 года в пользу ОАО «Промсвязьбанк» полностью погашена, автомобиль Фольксваген предметом залога не является.
В период действия договора страхования 30 января 2010 года в 9 часов 00 минут в Рязанском районе Рязанской области на автодороге М5 УРАЛ 173 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген под управлением Романовой Ю.В. Автомобилю в ДТП был причинен значительный материальный ущерб.
Романов Р.В. своевременно обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ООО «Первая страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 226936 рублей 56 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
В соответствии Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования.
Согласно представленному истцом отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от 11 февраля 2010 года ООО «Эксперт - Сервис» стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет без учета износа 526454 рубля, с учетом износа – 429 281 рубль, стоимость годных остатков транспортного средства составила 122657 рублей.
Согласно представленному ответчиком отчету ООО «Тентоинвестсервис» об оценке стоимости годных остатков погибшего (уничтоженного) тнанспортного средства 31 марта 2010 года стоимость годных остатков автомобиля истца составила 300000 рублей.
По делу для устранения возникших противоречий относительно размера причиненного истцу в ДТП вреда определением суда от 18 августа 2010 года была назначена и проведена ООО «Экспертное объединение «Содействие» судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость годных остатков автотранспортного средства Фольксваген составляет 134893 рубля 38 копеек.
Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость годных остатков автомобиля истца, поврежденного в ДТП 30 января 2010 года, в размере без учета износа 134893 рубля 38 копеек.
Правилам страхования в случае полной конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре на транспортное средство за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования.
Под полной конструктивной гибелью понимается повреждение ТС, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой стоимости, если иное не оговорено в договоре страхования.
Согласно представленным суду доказательствам стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превышает 75 % его страховой стоимости, указанной в договоре страхования в размере 600000 рублей, в связи с чем в ДТП 30 января 2010 года произошла полная гибель транспортного средства истца, с чем согласны стороны – истец Романов Р.В. и ответчик ООО «Первая страховая компания».
Стоимость годных для дальнейшего использования остатков согласно заключению судебной экспертизы составляет 34893 рубля, что не оспаривали стороны.
Согласно Правилам страхования износ застрахованного транспортного средства устанавливается в размере: для первого года эксплуатации: за первый месяц 5 %, за второй месяц 3 %, за третий и каждый последующий месяцы – 1 %, в целом за год – 18 %; за второй и последующий годы эксплуатации 12 %, т.е. 1 % в месяц. Неполный месяц эксплуатации считается за полный.
Таким образом, износ транспортного средства истца 2007 года выпуска, за период с момента заключения договора страхования 14 июня 2009 года до момента ДТП 20 января 2010 года составит 48 000 рублей (600000 х 1 % х 8 месяцев).
Ранее произведенная ответчиком выплата по данному договору страхования составила 25063 рубля 44 копейки, что подтвердили представители сторон в суде.
Таким образом, с учетом выплаченной истцу ООО «Первая страховая компания» суммы по данному страховому случаю в размере 226936 рублей 56 копеек, размер недоплаченного ему страхового возмещения составит 165106 рублей 62 копейки (600000 – 25063, 44 – 48000 – 226936,56– 134893 рубля 38 копеек.)
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Романова Р.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом в сумме 4746 рублей 86 копеек.
Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в сумме 15000 рублей по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Романова Р.В.106 рублей 62 копейки, расходы за участие по делу представителя в сумме 10000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4502 рубля 13 копеек, а всего 179608 рублей 75 копеек.
В остальной части исковых требований Романову Р.В.ОО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – подпись-
Решение вступило в законную силу 09.11.10 г.