З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 29 сентября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ООО «Промышленный региональный банк» - Лучина Э.А., действующего на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» к предпринимателю без образования юридического лица Кожикову М.В., Кожиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промрегионбанк» обратился в суд с иском к ПБОЮЛ Кожикову М.В., Кожиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору от 11 августа 2005 года и дополнительным соглашениям № 1 от 01 августа 2006 года, № 2 от 30 января 2007 года, № 3 от 04 июля 2007 года, № 4 от 31 июля 2007 года, № 5 от 18 декабря 2007 года банк предоставил ПБОЮЛ Кожикову М.В. кредит в сумме 2100 000 рублей на срок до 01 февраля 2008 года со взиманием за пользование кредитом процентов 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком с Кожиковой Н.В. был заключен договор поручительства и дополнительное соглашение № 1 от 18 декабря 2007 года.
Как указал истец, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита.
Определением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 11 мая 2010 года между банком и ПБОЮЛ Кожиковым М.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого ПБОЮЛ Кожиков М.В. обязался погасить остаток задолженности по кредиту в размере 1071743 рубля и проценты по кредиту за период с 26 декабря 2007 года по 16 октября 2009 года в размере 153257 рублей, а всего 1250000 рублей.
По состоянию на 10 июня 2010 года задолженность ПБОЮЛ Кожикова М.В. перед банком составляет 146138 рублей 77 копеек (проценты за пользование кредитом за период с 17 октября 2009 года по 10 июня 2010 года).
Поэтому ООО «Промрегионбанк» просил суд взыскать солидарно с ПБОЮЛ Кожикова М.В. и Кожиковой Н.В. проценты за пользование кредитом за период с 17 октября 2009 года по 10 июня 2010 года в сумме 146138 рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4122 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Промрегионбанк» - Лучин Э.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Ответчики ПБОЮЛ Кожиков М.В., и Кожикова Н.В., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Промрегионбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2005 года между ООО «Промрегионбанк» и ИП Кожиковым М.В. были заключены кредитный договор и дополнительные соглашения № 1 от 01 августа 2006 года, № 2 от 30 января 2007 года, № 3 от 04 июля 2007 года, № 4 от 31 июля 2007 года, № 5 от 18 декабря 2007 года к договору, по условиям которых банк обязался открыть ИП Кожикову М.В. не возобновляемую кредитную линию с установленным лимитом выдачи в сумме 2100000 рублей для пополнения оборотного капитала на срок до 01 февраля 2008 года со взиманием 21% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.
Банк возложенные на себя обязательства по кредитному договору от 11 августа 2005 года и дополнительным соглашениям № 1 от 01 августа 2006 года, № 2 от 30 января 2007 года, № 3 от 04 июля 2007 года, № 4 от 31 июля 2007 года, № 5 от 18 декабря 2007 года к договору выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита 11 августа 1005 года в сумме 1400000 рублей и 22 августа 2005 года в сумме 700000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 11 августа 2005 года и от 22 августа 2005 года, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
В обеспечение обязательств по кредитному договору от 11 августа 2005 года банк заключил с Кожиковой Н.В. договор поручительства от 28 сентября 2007 года и дополнительное соглашение № 1 от 18 декабря 2007 года, по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ИП Кожиковым М.В. своих обязательств как заемщика по кредитному договору от 11 августа 2005 года.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.1.3, 2.2, 2.3, 3.3.3 кредитного договора от 11 августа 2005 года заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.2.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, сроков погашения кредита.
Определением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 11 мая 2010 года между ООО «Промрегионбанк» и ИП Кожиковым М.В. утверждено мировое соглашение по делу по иску ООО «Промрегионбанк» к ИП Кожикову М.В., Григорьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 августа 2005 года и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого ИП Кожиков М.В. обязался выплатить в пользу ООО «Промрегионбанк» денежные средства в сумме 1225000 рублей в следующем порядке: 612500 рублей – до 31 декабря 2010 года, 612500 рублей – до 31 июля 2011 года, а также выплатить в пользу ООО «Промрегионбанк» госпошлину в сумме 10225 рублей в срок до 31 июля 2011 года.
Судом установлено, что ИП Кожиковым М.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 11 августа 2005 года и процентам за пользование кредитом были внесены денежные средства в общей сумме 1119968 рублей 38 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ИП Кожикова М.В., а также пояснениями представителя истца в суде.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками ИП Кожиковым М.В. и Кожиковой Н.В. имеется задолженность по кредитному договору от 11 августа 2005 года: проценты за пользование кредитом за период с 17 октября 2009 года по 10 июня 2010 года в сумме 146138 рублей 77 копеек. Указанная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. Представленный истцом расчет проверен судом и не оспорен ответчиками.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поэтому с ответчиков ИП Кожикова М.В. и Кожиковой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца солидарно проценты за пользование кредитом за период с 17 октября 2009 года по 10 июня 2010 года в сумме 146138 рублей 77 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 2061 рубль 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Кожикова М.В. и Кожиковой Н.В. солидарно в пользу ООО «Промрегионбанк» проценты за пользование кредитом за период с 17 октября 2009 года по 10 июня 2010 года в сумме 146138 рублей 77 копеек.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Кожикова М.В. в пользу ООО «Промрегионбанк» расходы по госпошлине в сумме 2061 рубль 39 копеек.
Взыскать с Кожиковой Н.В. в пользу ООО «Промрегионбанк» расходы по госпошлине в сумме 2061 рубль 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему коми этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 09.11.10 г.