РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 8 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
С участием истца Исупова Г.Д.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Исупова Г.Д. к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Исупов Г.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2008 года умерла его мать Т., проживавшая на день смерти по адресу: г.Рязань, после смерти которой открылось наследство: домовладение, расположенное по ул. г.Рязани и компенсации по закрытым вкладам на ее счетах и счетах ее мужа Г., умершего 2005 года. Т. своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства послед смерти мужа и фактически приняла наследство, но оформить наследственное имущество в свою собственность не успела по причине болезни. Являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, он обратился в нотариальную контору, но получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако решением Московского районного суда г.Рязани за ним было признано право собственности в порядке наследования на данное домовладение. Ссылаясь, на то, что принятие части наследства означает его принятие в полном объеме, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежащие умершей и ее мужу со всеми причитающимися на них процентами и компенсациями.
В судебном заседании истец Исупов Г.Д. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Рязанское отделение №8606 Сбербанка России, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его отсутствия суду не сообщило.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять либо путем подачи в нотариальную контуру или уполномоченную в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства, или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( ст. ст. 1153, 1152 ГК РФ).
В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено:
2005 года умер Г., зарегистрированный и проживавший на день смерти адресу: г.Рязань, не оставив завещание.
Наследниками первой очереди после смерти Г. являлись его жена -Т. и сын - Исупов Г.Д.
После смерти Г. открылось наследство, состоящее из 1\2 доли домовладения, расположенного по г.Рязани и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 8606\020 Рязанского ОСБ Сбербанке России на счетах.
Т., проживавшая на день смерти адресу: г.Рязань, которой как пережившей супруге, принадлежа другая 1\2 доля в праве на данное домовладение, фактически приняла часть наследственного имущества, а именно 1\4 наследственной доли домовладения, приходящуюся ей, и 1\4 долю дома, приходящуюся на сына, который отказался от своей доли наследства отца в ее пользу.
2008 года Т. умерла, не оставив завещание на случай своей смерти.
После ее смерти открылось наследство, состоящее домовладения, расположенного по г.Рязани и денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России в структурном подразделении № 8606\020 на счетах, на имя Г.
Единственным наследником по закону после смерти Т. являлся ее сын - Исупов Г.Д..
Исупов Г.Д. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял часть наследства фактически, поскольку пользовался со дня ее смерти до настоящего времени домом, периодически проживая в нем, оплачивая коммунальные услуги, следя за его состоянием.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, а также установлены имеющим преюдициального значение для рассматриваемого дела вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Рязани от 29.04.2009 года о иску Исупова Г.Д. к МИФНС России №1 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на домовладение по адресу: г.Рязань,.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что принятие части наследства означает его принятие в полном объеме, исковые требования Исупова Г.Д. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности также на наследственные денежные вклады, со всеми причитающимися на них выплатами и компенсациями, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Исуповым Г.Д. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде вкладов, открытых на имя Т. и хранящихся в Сбербанке России в структурном подразделении № 8606\020 на счетах, со всеми причитающимися на них выплатами и компенсациями.
Признать за Исуповым Г.Д. право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде вкладов, открытых на имя Г. и хранящихся в Сбербанке России в структурном подразделении № 8606\020 на счетах, со всеми причитающимися на них выплатами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Решение вступило в законную силу 20.11.10 г.