РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 2 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Котову А.М., Джафарову Э.Н.О о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27.02. 2008 года Банк предоставил Котову А.М. на основании кредитного договора денежные средства в размере 200 000 руб. под 17 % годовых на срок по 27.02.2013 г. Солидарным поручителем по обязательству Котова А.М. выступил Джафаров Э.Н. С 27.02.2009 года и по настоящее время заемщик и его поручитель обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 8.10.2009 года задолженность по кредитному договору составляет 216 237 руб. 46 коп., из которых: 179 957 руб. 85 коп. - задолженность по кредиту, 29 079 руб. 61 коп. - задолженность по начисленным процентам, 7 200 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 27.11.2008 года по 8.10.2009 года. Ссылаясь на п.5.4.3 Условий предоставления кредита, ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 216 237 руб. 46 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 762 руб. 37 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Котов А.М., Джафаров Э.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
27.02.2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Котовым А.М. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 200 000 руб. на срок по 27.02.2013 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физического лица - Джафарова Э.Н., который взял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Котов А.М. обязался ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.03.2008 года, производить платежи по кредиту в общей сумме 5 566 руб. 64 коп., включающие в себя платежи по возврату основного долга, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 600 руб.
Как свидетельствуют выписки по счету, свои обязательства по договору Котов А.М. исполнял ненадлежащим образом, прекратив с 27.02.2009 года возврат кредита в полном объеме.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, однако таких доказательств в судебное заседание представлено не было.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Аналогичное положение было закреплено сторонами в п. 5.4.3 Договора.
Поскольку ответчик Котов А.М. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета, Банк обоснованно требует с ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом, по состоянию на 8.10.2010 г. обязательства по кредиту составили 216 237 руб. 46 коп., из которых: 179 957 руб. 85 коп. - задолженность по кредиту, 29 079 руб. 61 коп. - задолженность по начисленным процентам, 7 200 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 27.11.2008 года по 8.10.2009 года.
Правильность представленного Банком расчета ответчиками в установленном законом порядке опровергнута не была.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Джафаров Э.Н. подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, кредитная задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в размере 3 762 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Котова А.М., Джафарова Э.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 27.02.2008 года в размере 216 237 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 762 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Решение вступило в законную силу 19.11.10 г.