Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 29 октября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Кейлина М.В.
при секретаре Карташовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Астаховой М.А., Кейлину М.В., Денисову О.В., Астахову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Астаховой М.А., Кейлину М.В., Астахову О.В., Денисову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 26 апреля 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Астаховой М.А. кредит в сумме 49990 долларов США сроком до 26 апреля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 26 апреля 2007 года были заключены договора поручительства с Кейлиным М.В. (договор № 1 от 26 апреля 2007 года), с Денисовым О.В. (договор № 2 от 26 апреля 2007 года), с Астаховым О.В. (договор № 3 от 26 апреля 2007 года).
Как указал банк, с 27 августа 2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, а также предложил Астаховой М.А. расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.
Как указал истец, на 01 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 53267 долларов США 70 центов, эквивалентных сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 01 июля 2010 года в размере 1664903 рубля 27 копеек, из которых основной долг составил 39 863 доллара США 50 центов, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 10283 доллара США 45 центов, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 15 долларов США 29 центов, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день – 5 долларов США 09 центов, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 26 апреля 2012 года – 3100 долларов США 37 центов.
Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор от 26 апреля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Астаховой М.А., взыскать солидарно с Астаховой М.А., Кейлина М.В., Денисова О.В. и Астахова О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2007 года в общем размере 1664903 рубля 27 копеек и возврат госпошлины в размере 16 524 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» – Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном размере по тем же основаниям.
Ответчик Кейлин М.В. исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признал
Ответчики Астахова М.А., Денисов О.В., Астахов О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ответчик Денисов О.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Астаховой М.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере 49990 долларов США с начислением 14 % годовых за пользование кредитом на срок по 26 апреля 2012 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно мемориального ордера от 26 апреля 2007 года, выписки по лицевому счету, открытого в Рязанском филиале ОАО «Промсвязьбанк» на имя Астаховой М.А. на счет последней 26 апреля 2007 года банком была зачислена денежная сумма в размере 49 990 долларов США, эквивалентных сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 26 апреля 2007 года в размере 1284483 рубля 05 копеек.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Кейлиным М.В., Денисовым О.В. и Астаховым О.В. договора поручительства от 26 апреля 2007 года, по условиям которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Астаховой М.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2 кредитного договора от 26 апреля 2007 года заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу п. п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 14 % годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
31 декабря 2009 года банком в адрес ответчиков Астаховой М.А., Кейлина М.В., Денисова О.В. и Астахова О.В. были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 18 января 2010 года, а также ответчику Астаховой М.А. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данное требование банка ответчиками не было исполнено.
Согласно выписки по лицевому счету на имя Кейлина М.В. заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 26 сентября 2008 года включительно.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что за ответчиками Астаховой М.А., Кейлиным М.В., Денисовым О.В. и Астаховым О.В. имеется задолженность в размере 53267 долларов США 70 центов, эквивалентных сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 01 июля 2010 года в размере 1664903 рубля 27 копеек, из которых основной долг составил 39 863 доллара США 50 центов, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 10283 доллара США 45 центов, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 15 долларов США 29 центов, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день – 5 долларов США 09 центов, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 26 апреля 2012 года – 3100 долларов США 37 центов.
Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчиком Астаховой М.А. допущено серьезное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу о том, что кредитный договор от 26 апреля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Астаховой М.А. подлежит расторжению, а в пользу истца с ответчиков Астаховой М.А., Кейлина М.В., Денисова О.В. и Астахова О.В. подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере 53267 долларов США 70 центов, эквивалентных сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 01 июля 2010 года в размере 1664903 рубля 27 копеек, из которых основной долг составил 39 863 доллара США 50 центов, проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 10283 доллара США 45 центов, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 15 долларов США 29 центов, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за 1 день – 5 долларов США 09 центов, неполученные проценты в установленном договором размере с 02 июля 2010 года по 26 апреля 2012 года – 3100 долларов США 37 центов.
Доводы ответчика Кейлина М.В. о том, что в августе 2008 года он перенес полостную операцию основанием для освобождения его от ответственности по договору поручительства не являются.
На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях размере 4 131 рубль 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от 26 апреля 2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Астаховой М.А..
Взыскать с Астаховой М.А., Кейлина М.В., Денисова О.В., Астахова О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2007 года в общем размере 1664903 рубля 27 копеек.
Взыскать с Астаховой М.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 4 131 рубль 13 копеек.
Взыскать с Кейлина М.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 4 131 рубль 13 копеек.
Взыскать с Денисова О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 4 131 рубль 13 копеек.
Взыскать с Астахова О.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 4 131 рубль 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 19.01.11 г.