РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 15 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Милешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 08.02.2008 г. Банк предоставил Милешину А.А. на основании кредитного договора денежные средства на приобретение автомобиля в размере 418 000 руб. под 15% годовых на срок по 08.02.2013 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Милешин А.А. передал в залог Банку приобретенный им на кредитные средства автомобиль. Согласно п.4.2.1 Договора, возврат кредита, уплаченных на него процентов ответчик обязался осуществлять путем зачисления на счет денежных средств в размере и сроки указанные в разделе «Параметры кредита». С 29.06.2010 г. и по настоящее время заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 10.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 319 172 руб. 86 коп., из которых: 303 912 руб. 25 коп. - задолженность по кредиту, 15 260 руб. 61 коп. - задолженность по начисленным процентам. В силу п.9.7 Договора, за счет стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, иные комиссии и расходы Банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов о взысканию долга и реализации предмета залога. Ссылаясь на п.6.4.2 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ, Банк просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 319 172 руб. 86 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 391 руб. 73 коп., и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Ответчик Милешин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
08.02.2008 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Милешиным А.А. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 418 000 руб. на срок по 08.02.2013 г. под 15% годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре разделе «Параметры кредита» и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля, приобретенного Милешиным А.А. в собственность на кредитные средства.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Милешин А.А. обязался ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, производить платежи в общей сумме 9 955 руб. 64 коп., включающие в себя платеж по основному долгу и процентам.
Как свидетельствуют выписки по счету, свои обязательства по договору Милешин А.А. исполнял ненадлежащим образом.
На ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств, однако таких доказательств ответчик в суд не представил.
Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Аналогичное положение было закреплено сторонами в п.6.4.2 Договора.
Поскольку ответчик Милешин А.А. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, процентов по нему, Банк обоснованно требует с ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 10.08.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 319 172 руб. 86 коп., из которых: 303 912 руб. 25 коп. - задолженность по кредиту, 15 260 руб. 61 коп. - задолженность по начисленным процентам.
Причем, согласно расчета, Банк не воспользовался своим правом требовать взыскания с ответчика всех процентов, причитающихся до конца срока действия договора, ограничившись датой подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах, с ответчика Милешина А.А. подлежит взысканию кредитная задолженность в этом размере.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Аналогичные положения содержатся и в п.п.9.7-9.11 Кредитного Договора.
В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ, 24.1, 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Принимая во внимание, что Милешин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности на заложенный автомобиль, также подлежат удовлетворению.
Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд, принимает во внимание, что стороны договора залога обусловили стоимость заложенного автомобиля в размере 418 000 руб. 00 коп. с применением к ней дисконта 30%. При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 292 600 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 10 391 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Милешина А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 08.02.2008 г. в размере 319 172 руб. 86 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 10 391 руб. 73 коп.
В счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 08.02.2008 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - принадлежащий на праве собственности Милешину А.А. автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 292 600 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья - Г.А.Прошкина
Решение вступило в законную силу 30.11.10 г.