РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 16 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Денисову С.В., Юриной И.И., Астафьеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 4.09.2007 года Банк предоставил Денисову С.В. на основании кредитного договора денежные средства на приобретение автомобиля в размере 500 000 руб. под 16 % годовых на срок по 4.09.2012 г. Солидарными поручителями по обязательству выступили физические лица Юрина И.И., Астафьев А.Л. С 4.12.2009 года и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 17.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 459 261 руб. 95 коп., из которых: 365 649 руб. 36 коп. - задолженность по кредиту, 86 112 руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам, 7 500 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 4.12.2009 года по 17.08.2010 года. Ссылаясь на ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 459 261 руб. 95 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 7 792 руб. 62 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики Денисов С.В., Юрина И.И., Астафьев А.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
4.09.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Денисовым С.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 500 000 руб. на срок по 4.09.2010 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физических лиц Юриной И.И., Астафьева А.Л., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Денисов С.В. обязался ежемесячно, не позднее 4 числа каждого месяца, производить платежи в общей сумме 13 155 руб. 22 коп., включающие в себя платеж по основному долгу, начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, однако таких доказательств ответчиками в суд представлено не было и их неявка расценивается судом как безразличное отношение к исходу дела.
Напротив, как свидетельствуют выписки по счету, свои обязательства по договору Денисов С.В. исполнял ненадлежащим образом, прекратив с 4.12.2009 года гашение кредита в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Денисов С.В. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, процентов по нему и комиссии за ведение ссудного счета, и поручители задолженность по кредиту не погасили, Банк обоснованно требует со всех ответчиков в солидарном ответчика досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 17.08.2010 г. обязательства по кредиту составили 459 261 руб. 95 коп., из которых: 365 649 руб. 36 коп. - задолженность по кредиту, 86 112 руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам, 7 500 руб. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета за период с 4.12.2009 года по 17.08.2010 года.
Правильность расчета проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, то есть в сумме 459 261 руб. 95 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в сумме 7 792 руб. 62 коп., из расчета: с каждого из ответчиков часть уплаченной госпошлины соразмерная взысканной сумме в равных долях с каждого, то есть в размере 2 597 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Денисова С.В., Юриной И.И., Астафьева А.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 4.09.2007 года в размере 459 261 руб. 95 коп.
Взыскать с Денисова С.В., Юриной И.И., Астафьева А.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб. 54 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 30.11.10 г.