РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 09 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Волкова И.В.
с участием представителя истца Рязанской таможни - Теселкиной М.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Вырнав Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Рязанской таможни к Волкову Р.А. о взыскании таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛА:
Рязанская таможня обратилась в суд с указанным иском к Волкову Р.А., мотивируя тем, что в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московского таможенного поста Рязанской таможни Р.А.Волковым был предъявлен к таможенному оформлению мотоцикл, который был отнесен к транспортному средству и оформлен. Отделом таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московского таможенного поста Рязанской таможни вынесено решение об исчислении таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении мотоцикла, оформленного Р.А.Волковым. В соответствии со ст. 412 ТК РФ в порядке ведомственного контроля данное решение признано несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено (решение от 07.05.2010). В соответствии со ст. 350 ТК РФ, таможенным органом произведен перерасчет подлежащих уплате таможенных платежей, в адрес Р.А.Волкова направлено требование об уплате таможенных платежей от 11.05.2010 на общую сумму 3008 (три тысячи восемь) рублей 71 копейка (исх. Рязанской таможни от 11.05.2010), по настоящее время требование об уплате таможенных платежей не исполнено. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика совокупный таможенный платеж в сумме 2723 рубля 35 копеек; взыскать с ответчика пени в сумме 285 рублей 36 копеек в связи с несвоевременной уплатой таможенной пошлины.
В судебное заседание ответчик Волков Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации, судебное извещение, направленное в его адрес вернулось за истечением срока хранения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседании представитель истца Рязанской таможни Теселкина М.В. иск увеличила в части размера пеней в связи с увеличение периода, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца совокупный таможенный платеж в сумме 2723 рубля 35 копеек и пени в сумме 394 рубля 22 копейки в связи с несвоевременной уплатой таможенной пошлины за период с 17.06.2009 года по 12.10.2010 года.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Рязанской таможни подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2009 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московского таможенного поста Рязанской таможни Р.А.Волковым был предъявлен к таможенному оформлению мотоцикл, который был отнесен к транспортному средству и оформлен.
Таможенный приходный ордер был им предъявлен 16.06.2009 года.
Отделом таможенного оформления и таможенного контроля №2 Московского таможенного поста Рязанской таможни вынесено решение об исчислении таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении мотоцикла, оформленного Р.А.Волковым, в соответствии с п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 №718.
В соответствии со ст. 412 ТК РФ в порядке ведомственного контроля данное решение признано несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации и отменено (решение от 07.05.2010).
Вышеназванное решение было направлено в адрес Волкова Р.А. и им обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством, не было.
В соответствии со ст. 350 ТК РФ таможенным органом произведен перерасчет подлежащих уплате таможенных платежей, исчисленных в соответствии с п.п. «г» п. 6 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин в отношении товара, задекларированного по ТПО.
В адрес Р.А.Волкова таможенным органом было направлено требование об уплате таможенных платежей от 11.05.2010 на общую сумму 3008 рублей 71 копейки (исх. Рязанской таможни от 11.05.2010), в том числе совокупный таможенный платеж - 2723 рубля 35 копеек и пени - 285 рублей 36 копеек.
По настоящее время требование об уплате таможенных платежей Волковым Р.А. не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца в судебном заседании.
На основании ст.127, 128 ТК РФ обязанностью декларанта является декларирование товаров и уплата таможенного платежа.
Таможенная пошлина на момент возникновения обязанности по ее уплате ответчиком должна быть уплачена в полном объеме при декларировании (ст.287 ТК РФ).
В соответствии с чч.1 ст.349 ТК РФ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные настоящим Кодексом сроки.
В силу ч.2 той же стать пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.
В соответствии с ч.4 той же статьи при выставлении требования об уплате таможенных платежей (статья 350) лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их не взыскания в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Кодексом, пени начисляются в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
При этом, ТК РФ не связывает начисление пеней с причинами возникновения у лица недоимки, с его виновными или невиновными действиями, по смыслу положений ст. 349 ТК РФ пени являются компенсационной мерой, установленной законом в интересах государства, при несвоевременном поступлении таможенных платежей в бюджет.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм, представленный истцом расчет пеней за период с 17.06.2009 года по 12.10.2010 года, судом проверен и ответчиком не оспорен, является правомерен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика совокупного таможенного платежа в сумме 2723 рубля 35 копеек и пени в сумме 394 рубля 22 копейки в связи с несвоевременной уплатой таможенной пошлины за период с 17.06.2009 года по 12.10.2010 года является обоснованным.
При таких обстоятельствах, иск Рязанской таможни к Волкову Р.А. о взыскании таможенных платежей и пени подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Рязанской таможни - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Р.А. пользу Рязанской таможни совокупный таможенный платеж в сумме 2723 рубля 35 копеек и пени в сумме 394 рубля 22 копейки в связи с несвоевременной уплатой таможенной пошлины за период с 17.06.2009 года по 12.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья - подпись
Решение вступило в законную силу 26.11.10 г.