Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 17 ноября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» - Калининой О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Князева А.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Князев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора поручительства, мотивируя тем, что между ним и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор поручительства от 28 декабря 2007 года, по условиям которого Князев А.А. обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Дементьевым В.А. всех его обязательств по кредитному договору от 28 декабря 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.
Как указал истец Князев А.А. 28 мая 2010 года банк вручил ему требования об уплате задолженности от 21 мая 2010 года, в котором ему предлагалось погасить задолженность по кредитному договору. Именно из данного требования Князеву А.А. стало известно о неисполнении Дементьевым В.А. обязательств по кредитному договору, а именно: с 23 марта 2009 года Дементьев В.А. не погашает кредит, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для погашения платежа по кредитному договору, не уплачивает банку штраф; с 11 декабря 2008 года не предоставляет в банк страховые полисы по программе «АВТОКАСКО» на срок кредитного договора с оплаченным страховым полисом на срок не менее 1 года, с 27 декабря 2009 года не производит страхование транспортного средства в течение срока действия кредитного договора. Как полагает Князев А.А., банком не соблюден порядок исполнения договоров поручительства физического лица, поскольку банк должен своевременно извещать поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Как указал истец по встречному иску Князев А.А., в случае надлежащего извещения банком о неисполнении Дементьевым В.А. обязательств по кредитным договорам, он бы принял меры для надлежащего исполнения заемщиком обязательств.
В связи с тем, что нарушаются имущественные права Князева А.А., поскольку он несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком по кредитным договорам, Князев А.А. просил суд расторгнуть договор поручительства от 28 декабря 2007 года.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» - Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Князева А.А. не признала.
Истец Князев А.А., третье лицо Дементьев В.А., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав личные объяснения представителя ответчика ОАО «Промсвязьбанк», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Князева А.А. о расторжении кредитного договора необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2007 года в обеспечение обязательств Дементьева В.А. по кредитному договору от 28 декабря 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Князевым А.А. договор поручительства, по условиям которого поручитель Князев А.А. обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Дементьевым В.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору от 28 декабря 2007 года в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитными договорами.
Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.3 договора поручительства от 28 декабря 2007 года, заключенного между Князевым А.А. и ОАО «Промсвязьбанк», Князев А.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком Дементьевым В.А. обязательств, установленными кредитным договором, по возврату кредита в сумме 18 545 долларов США 21 цент, процентов за пользование кредитами в размере 13 % годовых по каждому кредитному договору в срок до 28 декабря 2012 года.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
21 июня 2010 года Князевым А.А. в адрес ОАО «Промсвязьбанк» было направлено предложение о расторжении договора поручительства от 28 декабря 2007 года, указывая на нарушение банком обязательств по договорам поручительства в части несвоевременного извещения поручителя Князева А.А. о ненадлежащем исполнении заемщиком Дементьевым В.А. обязательств по кредитным договорам, чем нарушены имущественные права Князева А.А.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от 28 декабря 2007 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, установленных кредитными договорами, банк письменно уведомляет об этом поручителя.
Поручитель производит оплату задолженности заемщика перед банком в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного уведомления банка о невыполнении/ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель производит платежи в сумме имеющейся задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на дату зачисления денежных средств на счет банка (п. 2.2 договоров поручительства).
Как установлено в судебном заседании, с 23 марта 2009 года заемщик Дементьев В.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 28 декабря 2007 года, в связи с чем банком в адрес ответчиков Дементьева В.А. и Князева А.А. 13 мая 2010 года и 21 мая 2010 года были направлены требования об уплате задолженности в срок до 21 мая 2010 года, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банком Князеву А.А. и Дементьеву В.А. в соответствии с условиями договора поручительства были направлены требования об уплате задолженности.
Договор поручительства от 28 декабря 2007 года совершен в надлежащей форме и подписан представителем ОАО «Промсвязьбанк» - управляющим филиалом в гор. Рязани Кобашовой Р.М. и Князевым А.А., что свидетельствует о добровольности заключения Князевым А.А. договора поручительства и принятия на себя обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Дементьевым В.А.
Доказательств существенного нарушения ОАО «Промсвязьбанк» обязательств по договору поручительства, заключенному между банком и Князевым А.А., которое повлекло бы для Князева А.А. такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, обязанность по представлению которых была возложена судом на Князева А.А., суду не представлено.
Из существа договора поручительства следует, что Князев А.А. должен был при его заключении исходить из того, что в случае неисполнения по каким-либо причинам Дементьевым В.А. своих обязательств по кредитным договорам, он, Князев А.А., обязан будет за собственный счет независимо от наличия или отсутствия других видов обеспечения, в том числе залога, исполнить все обязательства Дементьева В.А. перед банком.
Таким образом, условий, при которых договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, не наступило.
Исполнение договора поручительства, заключенного между Князевым А.А. и ОАО «Промсвязьбанк», не нарушит имущественные интересы сторон и не повлечет причинение Князеву А.А. ущерба, при котором он в значительной степени может лишиться того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора поручительства, поскольку при заключении договора поручительства он должен был рассчитывать на исполнение за собственный счет всех обязательств перед банком Дементьевым В.А. в случае неплатежеспособности основного заемщика.
Момент уведомления банком Князева А.А. о нарушении основным кредитором своих обязанностей по кредитному договору не влияет на обязанность поручителя отвечать за неисполнение основным должником обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования Князева А.А. о расторжении кредитных договоров удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении встречных исковых требований Князеву А.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора поручительства физического лица от 28 декабря 2007 года отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 30.11.10 г.