Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 15 ноября 2010 год
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 - Ананьева А.Г., действующего на основании доверенности,
ответчика Ковряковой С.А.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Гаврилиной Е.П., Хохолевой А.В., Ковряковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Гаврилиной Е.П., Хохолевой А.В. Ковряковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.08.2007 года на основании кредитного договора Гаврилиной Е.П. истцом выдан кредит в размере 180 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 31 августа 2012 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Хохолева А.В., Коврякова С.А., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителями не исполнено. По состоянию на 20.08.2010 года задолженность составляет 88 977 руб.55 коп., из которых неустойка по просроченным процентам 11 руб., неустойка по просроченной ссуде 411 руб. 19 коп., просроченные проценты 1 180 руб. 69 коп., срочные проценты -349 руб. 32 коп., начисленные проценты -363 руб. 29 коп., просроченная ссуда -11 662 руб.06 коп., ссудная задолженность -75 000 руб. Поэтому АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 просил суд взыскать с Гаврилиной Е.П., Хохолевой А.В., Ковряковой С.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 31.08.2007 года в сумме 88 977 руб.55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 869 руб.33 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования уменьшил до 67 203 руб.87 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности и продолжением начисления процентов по договору, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 67 203 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 869 руб. 33 коп.
В судебном заседании ответчик Коврякова С.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.
Ответчики Гаврилина Е.П., Хохолева А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Гаврилиной Е.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 180 000 рублей на срок по 31 августа 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 3 000 руб. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2007года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1,4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 31 августа 2007 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с поручителями Ковряковой С.А. (договор поручительства № 1), Хохолевой А.В. (договор поручительства № 2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Гаврилиной Е.П.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 31.08.2007 г. ф.54 были выданы заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 29.06.2010 г. и до предъявления иска в суд - 17.09.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 20.08.2010 года образовалась задолженность в размере 88 977 руб. 55коп., которая после предъявления иска была частично погашена и по состоянию на 15.11.2010 год стала составлять 67 203 руб.87 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: текущая задолженность 66 061 руб. 48 коп., просроченная задолженность 1 142 руб.39 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 31.08.2007 г., представленному истцом на имя Гаврилиной Е.П. по состоянию на 15.11.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Гаврилиной Е.П. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 31 августа 2007 г., заключенных между истцом и ответчиками Ковряковой С.А. (договор поручительства № 1), Хохолевой А.В. (договор поручительства № 2), поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Гаврилиной Е.П., Хохолевой А.В., Ковряковой С.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Гаврилиной Е.П. по кредитному договору в размере 67 203 руб.87 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 33607 от 24.08.2010 г. в размере 2 869 руб.33 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 869 руб. 33 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 956 руб. 44 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Гаврилиной Е.П., Хохолевой А.В., Ковряковой С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 31.08.2007 года в размере 67 203 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 956 руб. 44 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд гор.Рязани в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу 30.11.10 г.