Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 13 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
с участием истца Соломахи С.В. - Морозова М.И., действующего на основании доверенности,
при секретаре Елисеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Соломахи С.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Соломаха С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 02.02.2009 г. между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомобиля Hyundai, по риску «Каско». Страховая премия по указанному договору была оплачена полностью и своевременно. 13.01.2010 г. на ул.Горького г.Рязани произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ЗАО «МАКС» выплатило ему страховое возмещение в размере 90 095 руб. 84 коп. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ООО «Эксперт» без учета износа составляет 203 639 руб. За проведение оценки он оплатил 3 000 руб. Он обращался в ЗАО «МАКС» с заявлением по поводу доплаты страхового возмещения, однако в добровольном порядке ответчик ему страховое возмещение не доплатил. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 113 543 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 руб. 86 коп., на выполнение услуг по оценке в размере 3 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб.
В судебное заседание истец Соломаха С.В., представитель ответчика ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
В судебном заседании представитель истца Соломахи С.В. - Морозов М.И. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Соломахи С.В. страховое возмещение в размере 50 914 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 727 руб. 45 коп., расходы по оценке ООО «Эксперт» в сумме 3 000 руб., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в ООО «Оценка» в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в сумме 500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Hyundai, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым были застрахованы: риск хищения и ущерба на сумму 405 000 руб. 00 коп. на срок 1 год - до 01 февраля 2010 г. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Промсвязьбанк». Сумма страховой премии в размере 24 988 руб. 50 коп. была им полностью выплачена. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: Апин И.В., Юров А.В.
Согласно справке ОАО «Промсвязьбанк» от 09.04.2010 г. задолженность по кредитному договору от 01.02.2007 г. Соломаха С.В. погасил полностью 06.11.2009 г., автомобиль Hyundai, предметом залога не является.
13 января 2010 года на ул.Горького, г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель И., управляя принадлежащим В. на праве собственности автомобилем ГАЗ, нарушил п.10.1 ПДД РФ, при котором скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, учитывая особенности и состояние транспортного средства и при возникновении опасности для движения должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на автомобиль Hyundai, принадлежащий истцу и под управлением В., остановившийся перед пешеходным переходом, причинив транспортному средству истца механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2010 г., схемой места совершения административного правонарушения от 13.01.2010 г. и не оспаривались ответчиком.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: деформация крышки багажника, задней панели, правого заднего крыла с нарушением ЛКП, разбит задний бампер, задняя левая и правая блок- фары, нарушение ЛКП левого заднего крыла, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.01.2010 г. ГИБДД УВД по Рязанской области.
Истец Соломаха С.В. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ЗАО «МАКС», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 90 095 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2010 г. на сумму 52 223 руб. 36 коп., от 02.03.2010 г. на сумму 37 872 руб.
Согласно экспертному заключению (отчету) ООО «Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля Hyundai, составляет 203 639 руб., за проведение экспертизы истцом было оплачено 3 000 руб., договором на проведение работ по оценке от 23.03.2010 г., квитанцией в приеме платы.
По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка».
Как следует из заключения эксперта ООО «Оценка» от 05.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, без учета износа составляет 163 351 руб. 76 коп., за проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 29.07.2010 г.
В судебном заседании из объяснений представителя истца установлено, что ранее ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение за повреждение заднего правого крыла, после чего истец транспортное средство на осмотр страховщику не представил, в связи с чем представитель истца исключил из стоимости восстановительного ремонта стоимость заднего правого крыла в сумме 19 791 руб. и его окраску в сумме 2 550 руб., а всего 22 341 руб.
Доводы ответчика о том, что из стоимости восстановительного ремонта должна быть исключена сумма - 27 565 руб., так как именно такая сумма была выплачена истцу в связи с повреждением заднего крыла, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 50 914 руб. 92 коп. ( 163 351 руб. 76 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 22 341 руб. (стоимость заднего правого крыла автомобиля) - 90 095 руб. 84 коп. (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Эксперт» в размере 3 000 руб., судебной автотехнической экспертизы в ООО «Оценка» в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб. Поскольку исковые требования Соломахи С.В. подлежат удовлетворению, данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял Морозов М.И., за услуги которого истец уплатил 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.04.2010 г., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» государственная пошлина в размере 1 727 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в пользу Соломахи С.В. 50 914 рублей 92 копейки, расходы по оплате экспертизы в ООО «Эксперт» в размере 3 000 рублей, по оплате судебной автотехнической экспертизы в ООО «Оценка» в размере 5 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 5 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 727 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 30.11.10 г.