РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 6 октября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием истца - представителя ОАО «Промсвязьбанк» Калининой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Смирновой Д.Р., Князева А.А. - Вагнер И.В., действующей на основании доверенностей,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» к Смирновой Д.Р., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Смирновой Д.Р., Князеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по договору от 25.09.2007 года банк предоставил ИП Мироненкову С.В. кредит в сумме 50 000 долларов США на срок до 25.09.2012 года со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заемщик в соответствии с условиями п.2.2. кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010 года по делу ИП Мироненков С.В. признан несостоятельным (банкротом), а также открыто конкурсное производство. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Смирновой Д.Р. и Князевым А.А. заключены договора поручительства № 1 от 25.09.2007 г. и № 2 от 25.09.2007 г. соответственно. В соответствии с п. 1.5 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком, за неисполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С 26.05.2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства, 19.10.2009 г. истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита № 7505,7508. По условиям договора поручительства, Поручитель согласен на право истца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.6. договора поручительства). В соответствии с требованием о досочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 29.10.2009 года. По состоянию на 14.04.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 41 597 долларов США 68 центов (эквивалент в рублях по курсу ЦБРФ на 14.04.2010 года 1 207 555 рублей 69 копеек), в том числе: 36 999 долларов США 59 центов - основной долг по кредиту, 4 598 долларов США 09 центов - проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Поэтому ОАО «Промсвязьбанк» просил суд взыскать в его пользу солидарно со Смирновой Д.Р., Князева А.А. задолженность в размере 41 597 долларов США 68 центов (эквивалент в рублях по курсу ЦБРФ на 14.04.2010 года 1 207 555 рублей 69 копеек), в том числе: 36 999 долларов США 59 центов - основной долг по кредиту, 4 598 долларов США 09 центов - проценты за пользование предоставленными денежными средствами и возврат госпошлины в размере 14 237 рублей 78 копеек.
Впоследствии истцом требования были уточнены и увеличены, ОАО «Промсвязьбанк» просил взыскать с ответчиков Смирновой Д.Р., Князева А.А. солидарно в его пользу задолженность в размере 1 249 875 рублей 64 копейки, поскольку определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2009 года и 25 августа 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Мироненкова С.В. по кредитному договору от 25 сентября 2007 года на сумму 1 161 467 руб. 64 коп. и на сумму задолженности по процентам за период с 4 июля 2009 года по 26 января 2010 года в размере 88 408 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 237 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Калинина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчики Смирнова Д.Р., Князев А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчиков Вагнер И.В. исковые требования не признала, не оспаривая размера задолженности, пояснила, что поскольку обязательство ИП Мироненкова С.В. перед ОАО «Промсвязьбанк» включено в процедуру банкротства ИП Мироненкова С.В., то взыскание задолженности с поручителей противоречит действующему законодательству, в случае удовлетворения исковых требований будет происходить двойное взыскание задолженности.
Третье лицо конкурсный управляющий ИП Мироненкова С.В. - Салказанов В.Т. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Мироненковым С.В. был заключен договор по условиям которого банк предоставил Мироненкову С.В. кредит на потребительские цели в сумме 50 000 долларов США 00 центов на срок до 25 сентября 2012 года со взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик Мироненков С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.6 договора от25.09.2007 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи, согласно графика платежей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 14% годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.сполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.2 договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до её фактического возврата.
В обеспечение обязательств по договору от 25.09.2007 года банк заключил со Смирновой Д.Р., Князевым А.А. договора поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Мироненковым С.В. всех обязательств по договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении заемщиком своего обязательства в установленный кредитным договором срок банк вправе направить письменное требование к поручителю об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств должника.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель не позднее 15 рабочего дня после отправки банком письменного требования, обязан исполнить свои обязательства по договору.
Согласно п.2.11 в случае нарушения поручителем срока, установленного в п.2.2. кредитного договора поручитель обязуется уплачивать банку пени в размере 0.1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно мемориального ордера от 25 сентября 2007 года на расчетный счет Мироненкова С.В. банком была зачислена денежная сумма в размере 50 000 долларов США 00 центов, что эквивалентно 1 250 310 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что с 26.05.2009 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17 сентября 2009 года в отношении ИП Мироненкова С.В. введена процедура банкротства - внешнее наблюдение.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2010 года по делу ИП Мироненков С.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 17 декабря 2009 года и 25 августа 2010 года ОАО «Промсвязьбанк» включен в реестр требований кредиторов ИП Мироненкова С.В. по кредитному договору от 25 сентября 2007 года на сумму 1 161 467 руб. 64 коп. и на сумму задолженности по процентам за период с 4 июля 2009 года по 26 января 2010 года в размере 88 408 руб.
19 октября 2009 года банком в адрес ответчиков Смирновой Д.Р., Князева А.А. были направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых банк требовал погасить задолженность по кредитному обязательству в срок до 29 октября 2009 года, однако данные требования банком исполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В судебном заседании установлено, что имеющаяся задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2007 года не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиками и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, иск ОАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, с ответчиков Смирновой Д.Р., Князева А.А. подлежат взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору от 25.09.2007 года в размере 1 249 875 руб. 64 коп.
Доводы представителя ответчиков о том, что в случае удовлетворения исковых требований будет происходить двойное взыскание задолженности, не состоятельны, основаны на неправильном толковании норм права.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 00879 от 21.04.2010 г. в размере 14237 руб. 78 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 14 237 руб.78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Д.Р., Князева А.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2007 года в размере 1 249 875 руб. 64 коп.
Взыскать со Смирновой Д.Р. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 118 руб. 89 коп.
Взыскать с Князева А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 118 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 24.11.10 г.