Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 19 ноября 2010 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
с участием представителя истца Герасименко А.В. - Агаповой Г.П., действующей по доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,
при секретаре Ртищевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Герасименко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко А.В. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в ходе которого автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта повреждений составила 175916 руб. 13 коп. В ДТП виновен истец, не выполнивший п.9.10 Правил дорожного движения. Указанный автомобиль истца на момент был застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), в связи с чем по данному договору страхования наступил страховой случай. По страховому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 175916 руб. 13 коп. Ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере 118721 руб. 08 коп. (стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа 294637 руб. 21 коп. - выплаченное страховое возмещение 175916 руб. 13 коп.). На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 118721 руб. 08 коп., судебные расходы по проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 3500 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска, расходы на оплату юридических услуг 16000 руб., расходы на оформление доверенности представителя 500 руб.
В ходе судебного разбирательства Герасименко А.В. исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 88000 руб., судебные расходы по проведение оценки стоимости восстановительного ремонта 3500 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя 500 руб.
Истец Герасименко А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Агапову Г.П., действующую по доверенности.
Представитель истца Герасименко А.В., - Агапова Г.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что считает правильной выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ,
1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ,
1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ,
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В судебном заседании установлено, что страхователь Герасименко А.В. и страховщик ООО «Росгосстрах-Центр» (правопреемником которого является ООО «Росгосстрах») 25 декабря 2009 года заключили договор добровольного имущественного страхования, оформив страховой полис от 25.12.2009 г.
Объектом страхования является автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу.
Договор страхования имущества заключен в пользу выгодоприобретателя ОАО АКБ «Сберегательный банк РФ» (переименован в 2010 г. в ОАО «Сбербанк России), поскольку указанный автомобиль находится в залоге выгодоприобретателя в обеспечение обязательств истца по кредитному договору.
Страховая сумма, установленная в отношении указанного автомобиля, равна его действительной стоимости - 470 000 руб.
Договор страхования заключен на условиях «КАСКО» по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение».
14.06.2010 года на 22 км автодороги Загорск-Калязин - Рыбинск-Череповец Московской области произошло неумышленное повреждение названного автомобиля в результате ДТП.
В связи с этим, по указанному договору страхования наступил страховой случай «Ущерб», по которому ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 175916 руб. 13 коп.
Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании, указанным страховым полисом, свидетельством о регистрации автомобиля истца, справкой об участии в ДТП, выданной 14.06.10 г. инспектором ДПС специализированного полка ДПС (Северный) ГУВД по Московской области, актом ответчика о страховом случае, кредитным договором от 24.12.2008 г.
Согласно названному страховому полису, выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации».
В силу ч.1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, договор имущественного страхования может быть заключен как в пользу страхователя, так и в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
Как установлено в судебном заседании, застрахованный автомобиль был приобретен истицей в кредит, выданный указанным банком.
В соответствии с ч.4 ст. 430 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом.
В направленном в суд сообщении выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» (до переименования в 2010 г. ОАО АК «Сберегательный банк Российской Федерации») указал, что согласен на перечисление страхового возмещения по указанному договору в пользу страхователя Герасименко А.В.
При таких обстоятельствах, страховое возмещение должно быть выплачено ответчиком в пользу истицы.
Размер страхового возмещения был определен истцом в размере 294637,21 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца без учета износа, полученных в ходе указанного ДТП.
Данный размер соответствует условиям п.13.8 Приложения №1 утвержденных ответчиком Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 в ред. от 14.08.2009 г.
Согласно данным Правилам размер страхового возмещения по страховому случаю «Ущерб» определяется в размере расходов по оплате ремонтных работ.
Перечень повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, никем не оспаривался.
Стоимость восстановительного ремонта данных повреждений без учета износа автомобиля составляет 294637 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом оценщика ООО «Оценка консалтинг».
В обоснование возражений против заявленной истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик ссылался на заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» о стоимости ремонта, согласно которому стоимость ремонта застрахованного автомобиля составляет 167416 руб. 13 коп. без учета износа автомобиля.
К данному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» суд относится критически и не принимает его для установления соответствующих обстоятельств дела, поскольку в названном заключении не указаны использованные оценщиком подходы к оценке и метод расчета. В названном заключении не приведены сведения о квалификации автора заключения - эксперта Воробьева Д.В.
В заключении ООО «Оценка консалтинг» такие сведения имеются.
Стороны о назначении судебной экспертизы с целью определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовали.
В связи с этим, стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля должна быть определена на основании указанного заключения ООО «Оценка консалтинг».
Недоплаченное ответчиком страховое возмещение составляет 118721 руб. 08 коп. (стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа 294637 руб. 21 коп. - выплаченное страховое возмещение 175916 руб. 13 коп.).
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 88 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы 3500 руб. на оплату заключения «Оценка консалтинг»об оценке стоимости восстановительного ремонта, которые подтверждаются кассовым чеком данной организации.
Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей по подготовке и составлению иска, участие в рассмотрении дела, которые подтверждаются квитанцией.
Данные расходы представитель истца просил взыскать в пределах 5000 руб.
С учетом характера и небольшой степени сложности дела, обусловленной подробной регламентацией законодательством спорных правоотношений, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах 5 000 рублей.
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2840 рублей, которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.
Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11340 руб. (расходы на представителя 5000 руб. + расходы на госпошлину 2840 руб. + расходы на оценку ущерба 3500 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасименко А.В удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Герасименко А.В. страховое возмещение в размере 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, судебные расходы в размере 11340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья/подпись/
Решение вступило в законную силу 07.12.10 г.