Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 18 ноября 2010 год
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 - Журихной Т.Ф., действующей на основании доверенности,
ответчика Храповой Т.М., Петраковой Н.И.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Храповой Т.М., Петраковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Храповой Т.М., Петраковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.07.2009 года на основании кредитного договора Храповой Т.М. истцом выдан кредит в размере 55 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по 01 июля 2014 года. Солидарным поручителем по кредитному обязательству выступила Петракова Н.И., взявшая на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителем не исполнено. По состоянию на 07.10.2010 года задолженность составляет 50 850 руб. 10 коп., из которых неустойка по просроченным процентам 175 руб. 82 коп., неустойка по просроченной ссуде 175 руб.87 коп., просроченные проценты 3 738 руб. 75 коп., просроченная ссуда -46 759 руб.66 коп. Поэтому АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 просил суд взыскать с Храповой Т.М., Петраковой Н.И. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 01.07.2009 года в сумме 50 850 руб.10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб.50 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 50 850 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 725 руб. 50 коп.
В судебном заседании ответчик Храпова Т.М. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Петракова Н.И. исковые требования не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2009 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Храповой Т.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 55 000 рублей на срок по 01 июля 2014 года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 916 руб.67 коп. ежемесячно, начиная с 01 августа 2009года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство № 98883, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 01 июля 2009 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 был заключен договор поручительства с поручителем Петраковой Н.И. (договор поручительства № 1), которая приняла на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Храповой Т.М.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 02.07.2009 г. были выданы заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 15.04.2010 г. и до предъявления иска в суд - 19.10.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 07.10.2010 года образовалась задолженность в размере 50 850 руб. 10 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: неустойка по просроченным процентам 175 руб. 82 коп., неустойка по просроченной ссуде 175 руб.87 коп., просроченные проценты 3 738 руб. 75 коп., просроченная ссуда -46 759 руб.66 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 01.07.2009 г., представленному истцом на имя Храповой Т.М. по состоянию на 07.10.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Храповой Т.М. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 01 июля2009 г., заключенного между истцом и ответчиком Петраковой Н.И. (договор поручительства № 98883-1), поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Храповой Т.М., Петраковой Н.И. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Храповой Т.М. по кредитному договору в размере 50 850 руб.10 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 13.10.2010 г. в размере 1 725 руб.50 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1 725 руб.50 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 862 руб.75 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Храповой Т.М., Петраковой Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 01.07.2009 года в размере 50 850 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 862 руб. 75 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд гор.Рязани в течение 10 дней.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 03.12.10 г.