Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 22 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 - Журихиной Т.Ф., действующей на основании доверенности,
с участием ответчиков Дроздовой Г.Н., Кобловой Н.И., Дроздовой Т.П.,
при секретаре Самарцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 к Дроздову А.Н., Дроздовой Г.Н., Кобловой Н.И., Дроздовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Дроздову А.Н., Дроздовой Г.Н., Кобловой Н.И., Дроздовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.11.2008 года на основании кредитного договора Дроздову А.Н. истцом выдан кредит в размере 100 000 рублей под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по 20 ноября 2010 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Дроздова Г.Н., Коблова Н.И., Дроздова Т.П., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителями не исполнено. По состоянию на 20.09.2010 года задолженность составляет 51 911 руб. 91 коп., из которых неустойка по просроченным процентам составляет 244 руб.71 коп., неустойка по просроченной ссуде - 3657 руб. 87 коп., просроченные проценты -2471 руб.41 коп., просроченная ссуда -45537 руб.92 коп. Поэтому АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.11.2008 года в сумме 51911 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб.36 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф., исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 51 911 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 757 руб. 36 коп.
Ответчики Дроздова Г.Н., Коблова Н.И., Дроздова Т.П., исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Дроздов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК СБ РФ в лице Рязанского отделения № 8606 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2008 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Дроздовым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по 20 ноября 2010 года под 18 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 4166 руб. 59 коп. ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 20 ноября 2008 года Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Дроздовой Г.Н. (договор № 1), Дроздовой Т.П. (договор № 2), Кобловой Н.И. (договор № 3), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком Дроздовым А.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 по расходному кассовому ордеру от 20.11.2008 г. были выданы заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, после 15.04.2010 г. и до предъявления иска в суд - 21.10.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 20.09.2010 года образовалась задолженность в размере 51 911 руб.91 коп.,
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: неустойка по просроченным процентам - 272 руб.25 коп., неустойка по просроченной ссуде -5365 руб. 13 коп., просроченные проценты -5239 руб. 82 коп., просроченная ссуда -99 796 руб.40 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 20.11.2008 г., представленному истцом на имя Дроздова А.Н. по состоянию на 20.09.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дроздовым А.Н. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.9 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 20 ноября 2008 г., заключенных между истцом и ответчиками Дроздовой Г.Н., Дроздовой Т.П., Кобловой Н.И., поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Дроздова А.Н., Дроздовой Г.Н., Дроздовой Т.П., Кобловой Н.И., должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Дроздова А.Н. по кредитному договору в размере 51 911 руб. 91 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежным поручениям от 06.09.2010 г. в размере 822 руб.60 коп., от 27.09.2010 г. в размере 934 руб.76 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1757 руб.36 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 439 руб. 34 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Дроздова А.Н., Дроздовой Г.Н., Кобловой Н.И., Дроздовой Т.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 20.11.2008 года в размере 51 911 рублей 91 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 439 рублей 34 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья И.М.Кудинова
Решение вступило в законную силу 07.12.10 г.