Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 19 ноября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Семиохина Н.Н.
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Семиохину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Семиохину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 19 сентября 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Семиохину Н.Н. кредит в сумме 400 000 рублей сроком до 18 сентября 2012 со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца платежами равными 13651 рубль 43 копейки.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк направил ответчику 11 мая 2010 года уведомление о погашении просроченной задолженности, однако указанное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.
Как указал истец, на 06 октября 2010 года задолженность по кредиту составляет 668151 рубль 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 378853 рубля 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 96212 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 94639 рублей 98 копеек, пени по просроченному долгу – 98445 рублей 27 копеек.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Семиохина Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2008 года в общей сумме 668151 рубль 50 копеек и возврат госпошлины в сумме 9881 рубль 52 копейки.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО – Яшкина М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям в том же объеме.
Ответчик Семиохин Н.Н. исковые требования банка признал частично, в случае удовлетворения судом исковых требований банка просил суд уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и неустойку за просрочку обязательств по уплате процентов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав личные пояснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО), ответчика Семиохина Н.Н., суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Семиохиным Н.Н. был заключен кредитный договор № 629/1251-0000065, по условиям которого банк предоставил Семиохину Н.Н. кредит в сумме 400 000 рублей сроком до 18 сентября 2012 года со взиманием за пользование кредитом 26 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца платежами равными 113651 рубль 43 копейки.
Согласно анкете-заявлению на получение кредита от 10 сентября 2008 года, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств № 6 от 19 сентября 2008 года, мемориального ордера № 1 от 19 сентября 2008 года на сумму 400000 рублей, расписки в получении банковской карты от 19 сентября 2008 года, выписки по лицевому счету, открытого в филиале № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) в гор. Рязани на имя Семиохина Н.Н., на счет последнего 19 сентября 2008 года банком была зачислена денежная сумма в размере 400 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку сумму начисленных процентов ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца платежами равными 13651 рубль 43 копейки.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3 Правил кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания (п. 4.2.3 кредитного договора).
11 мая 2010 года банком в адрес ответчика Семиохина Н.Н. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 27 мая 2010 года, однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что за ответчиком Семиохиным Н.Н. имеется задолженность в размере 668151 рубль 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 378853 рубля 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 96212 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 94639 рублей 98 копеек, пени по просроченному долгу – 98445 рублей 27 копеек. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поэтому с ответчика Семиохина Н.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2008 года в сумме 668151 рубль 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 378853 рубля 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 96212 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 94639 рублей 98 копеек, пени по просроченному долгу – 98445 рублей 27 копеек.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и неустойку за просрочку обязательств по уплате процентов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 50 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семиохина Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8450 рублей 66 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семиохина Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2008 года в общем размере 525066 рублей 25 копеек и расходы по госпошлине в сумме 8450 рублей 66 копеек, а всего 533516 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья – (подпись).
Решение вступило в законную силу 07.12.10 г.