РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 23 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Никишина Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Спириной О.А., действующей на основании доверенности,
при секретаре Смирновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Славинскому Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Славинскому Р.А., мотивируя тем, что 04.12.2008 г. на основании кредитного договора Славинскому Р.А. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16,9 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, истец 08.07.2010 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисления процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до 15.07.2010 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 23.07.2010 года задолженность заемщика перед банком по уплате основного долга по кредиту составила - 164 420 руб. 82 коп.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 10 901 руб. 83 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг - 7 200 руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на 23.07.2010 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата по кредиту, составила 1 500 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Поэтому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 184 022 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 164 420 руб. 82 коп.; по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10 901 руб. 83 коп.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита и процентов - 1 500 руб.; ежемесячную комиссию за оказание финансовых услуг - 7 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 880 руб.
В судебном заседании представитель истца Спирина О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Славинский Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Славинского Р.А.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Славинским Р.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 04.12.2013 г. под 16, 9 % годовых на ремонт квартиры, путем перечисления денежных средств на счет заемщика со взиманием ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0, 9 % от суммы кредита, а заемщик обязался осуществлять платежи по погашению кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере по 6 759 руб. 77 коп. ежемесячно (последний платеж в сумме 6 939 руб. 77 коп.), в соответствии с графиком возврата кредита (п.п.1, 2, 3 кредитного договора, приложение к кредитному договору).
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки (п.п. 6.3 кредитного договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по мемориальному ордеру от 04.12.2008 г. был выдан кредит Славинскому Р.А. в размере 200 000 руб.; то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Как усматривается из выписки по счету заемщика, Славинский Р.А. свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, с мая 2010 года он не вносит платежи совсем, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 23.07.2010 г. составляет 184 022 руб. 65 коп., из которых: основной долг - 164 420 руб. 82 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 10 901 руб. 83 коп.; неустойка - 1 500 руб.; комиссии - 7 200 руб.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
Как установлено в судебном заседании, письменное требование банка от 08.07.2010 г. о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 15.07.2010 г. ответчик не выполнил.
Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств Славинским Р.А. в суд не представлено.
В связи с чем поскольку факт нарушения обязательств по уплате долга, процентов ответчиком в установленные кредитным договором и истцом сроки, в том числе и к моменту предъявления иска в суд истцом доказан, право истца на досрочное взыскание всей суммы задолженности по договору и договором, и законом предусмотрено, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с чем с ответчика должна быть взыскана в пользу истца задолженность в размере 184 022 руб. 65 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4 880 руб. по платежному поручению № 318 от 28.07.2010 г., эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать со Славинского Р.А. задолженность по кредитному договору от 04.12.2008 года в размере 184 022 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей, а всего - 188 902 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Решение вступило в законную силу 07.12.10 г.