Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани
в составе:
судьи Милашовой Л.В.,
с участием:
истца Червакова А.В.,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску
Червакова А.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Черваков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужим денежными средствами, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля.
20 мая 2010 года на пересечении ул. Первомайский проспект и Вокзальная гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, принадлежащего Н., и автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением В.
Как указал истец, виновником данного ДТП является Н., который, управляя личным автомобилем ВАЗ в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности в виде остановившегося автомобиля предпринял экстренное торможение и совершил столкновение с принадлежащим истца автомобилем.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортного средства в ООО «Первая страховая компания» на риски «хищение» и «ущерб».
Как указал истец, связи с наступлением страхового случая 24 мая 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.
По результатам осмотра автомобиля, состоявшегося 31 мая 2010 года, ООО «Оценка Консалтинг» был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, которая составила 94 798 рублей 92 копейки.
Согласно условиям договора страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в случае повреждения автомобиля в течение 20 рабочих дней.
Однако страховое возмещение не было выплачено истцу.
Поэтому Черваков А.В. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 94 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2010 года по 1 ноября 2010 года в размере 2 755 рублей (94 798,92 х 7,75 % : 360 х 135 дней), стоимость юридических услуг в размере 2 755 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 127 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Червакова А.В. не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Червакова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 930 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 августа 2009 года между Черваковым А.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Червакову А.В. автомобиль по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 16 августа 2009 года по 15 августа 2010 года на сумму 330 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является Черваков А.В.
В период действия договора страхования 20 мая 2010 года на пересечении ул. Первомайский проспект и Вокзальная гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, принадлежащего Н., и автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценка консалтинг» от 4 июня 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 102 254 рубля 40 копеек, с учетом износа - 94 798 рублей 92 копейки.
Ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в указанном размере не оспаривалась.
В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате ДТП, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования: на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования.
Таким образом, размер причиненного истцу вреда по страховому случаю от 20 мая 2010 года составил 94 798 рублей 92 копейки.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу истца Червакова А.В.
Кроме того, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Червакова А.В. о взыскании в его пользу с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
В соответствии с п. 11.7., 11.8., 11.8.2. Правил страхования после предоставления страховщику страхователем предусмотренных правилами документов для подтверждения факта страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и ущербом, и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы и т.п.), страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания события страховым и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней при величине страхового возмещения более 25 % от страховой суммы.
Судом установлено, что Черваков А.В. 24 мая 2010 года обратился в ООО «Первая страховая компания» о выплате страхового возмещения по страховому событию, произошедшему 20 мая 2010 года, представив необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, и автомобиль для осмотра, что подтверждается копией заявления Червакова А.В. в ООО «Первая страховая компания», объяснениями представителя истца и не оспаривалось представителем ответчика в суде.
Нправление на независимую экспертизу было выдано ответчиком Червакову А.В. 26 мая 2010 года, расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины истца был произведен ООО «Оценка Консалтинг» по направлению страховщика и передан страховщику 4 июня 2010 года, что подтверждается материалами дела, объяснениями представителя ответчика и расчетом ООО «Оценка Консалтинг» от 4 июня 2010 года.
Таким образом, выплатить страховое возмещение истцу ответчик был обязан в течение 20 рабочих дней с 4 июня 2010 года, т.е. не позднее 2 июля 2010 года.
Поэтому исковые требования Червакова А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком его денежными средствами в виде невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 94 798 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению за период с 3 июля 2010 года по 1 ноября 2010 года.
Согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Первая страховая компания», составит 2 469 рублей 38 копеек (94 798, 92 х 7,75% : 360 х 121).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» пропорционально удовлетворенной к нему части исковых требований Червакова А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченные истцом в сумме 3 127 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг, оплаченные истцом в сумме 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Червакова А.В. страховое возмещение в сумме 94 798 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 2 469 рублей 38 копеек, а всего 97 268 рублей 30 копеек, а также судебные расходы в сумме 5 610 рублей 44 копейки.
В остальной части исковых требований Червакову А.В. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись -
Решение вступило в законную силу 14.12.10 г.