РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 1 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Темниковой С.Ю., Горшковой О.В., Цветинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17.09 2007 года Банк предоставил Темниковой С.Ю. на основании кредитного договора денежные средства в размере 500 000 руб. под 16 % годовых на срок по 17.09.2012 г. путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Солидарными поручителями по обязательству Темниковой С.Ю. выступили Горшкова О.В. и Цветинская Е.В., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 15.06.2009 года и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 26.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 578 146 руб. 29 коп., из которых: 447 863 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту, 127 187 руб. 60 коп. - задолженность по начисленным процентам, 3 096 руб. 77 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 15.06.2009 года по 26.08.2010 года. Ссылаясь на ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 578 146 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 981 руб. 46 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Темникова С.Ю., Горшкова О.В., Цветинская Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
17.09.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Темниковой С.Ю. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. на срок по 17.09.2012 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физических лиц - Горшковой О.В. и Цветинской Е.В., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Темникова С.Ю. обязалась ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с 17.10.2007 года, производить платежи в погашение кредита в общей сумме 13 153 руб. 86 коп., включающие в себя платеж по основному долгу, процентам и комиссии за ведение ссудного счета.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств представлено не было.
Напротив, как усматривается из выписки по счету, Темникова С.Ю. свои обязательства неоднократно нарушала, прекратив с 15.06.2009 года возврат кредита в полном объеме, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 26.08.2010 г. задолженность перед Банком составила 578 146 руб. 29 коп., из которых: 447 863 руб. 92 коп. - задолженность по кредиту, 127 187 руб. 60 коп. - задолженность по начисленным процентам, 3 096 руб. 77 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 15.06.2009 года по 26.08.2010 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что Банк обоснованно требует досрочного возврата кредита, а следовательно вышеуказанная кредитная задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в сумме 8 981 руб. 46 коп., из расчета: с каждого из солидарных ответчиков часть уплаченной госпошлины соразмерная взысканной сумме в равных долях, то есть в размере 2 993 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Темниковой С.Ю., Горшковой О.В., Цветинской Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 17.09.2007 года в размере 578 146 руб. 29 коп.
Взыскать с Темниковой С.Ю., Горшковой О.В., Цветинской Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины по 2 993 руб. 82 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
Решение вступило в законную силу 14.12.10 г.