Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 02 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) - Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Топильской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Топильской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 26 февраля 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Топильской Е.Н. кредит в сумме 100 000 рублей сроком по 27 февраля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 29 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца согласно графика.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
26 февраля 2009 года Топильской Е.Н. была получена банковская карта с перечисленными денежными средствами в сумме 100 000 рублей.
26 февраля 2009 года между банком и Топильской Е.Н. было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору, согласно которому Топильская Е.Н. включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков со сроком страхования с 26 февраля 2009 года по 27 февраля 2012 года, в соответствии с п. 5 которого заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,21 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк направил ответчику 11 августа 2010 года уведомление о погашении просроченной задолженности, однако указанное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения.
Как указал истец, на 03 сентября 2010 года задолженность по кредиту составляет 89 585 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 74 518 рублей 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 8 126 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 472 рубля 43 копейки, пени по просроченному долгу - 3 628 рублей 32 копейки, комиссия за коллективное страхование - 840 рублей.
Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Топильской Е.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2009 года в общей сумме 89 585 рублей 93 копейки и возврат госпошлины в сумме 2 887 рублей 60 копеек.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме.
Ответчик Топильская Е.Н., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление с просьбой в случае удовлетворения судом исковых требований уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и неустойку за просрочку обязательств по уплате процентов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Топильской Е.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Топильской Е.Н. кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 27 февраля 2012 года со взиманием за пользование кредитом 29 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца платежами равными 4 266 рублей 25 копеек.
26 февраля 2009 года между Топильской Е.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору, по условиям которого заемщик включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности со сроком страхования с 26 февраля 2009 года по 27 февраля 2012 года, а также уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
Согласно анкете-заявлению на получение кредита от 16 февраля 2009 года, уведомления о полной стоимости кредита от 26 февраля 2009 года, расписки в получении банковской карты от 26 февраля 2009 года, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 26 февраля 2009 года, мемориального ордера от 26 февраля 2009 года, выписки по лицевому счету, открытому в филиале № 3652 Банк ВТБ 24 (ЗАО) в гор. Рязани на имя Топильского Е.Н., на счет последнего 26 февраля 2009 года банком была зачислена денежная сумма в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку сумму начисленных процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца платежами равными 4 266 рублей 25 копеек путем размещения денежных средств на банковском счете или счете банковской карты заемщика.
В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание (п. 4.2.3 договора).
11 августа 2010 года банком в адрес ответчика Топильской Е.Н. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 23 августа 2010 года, однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.
В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что за ответчиком Топильской Е.Н. имеется задолженность в размере 89 585 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 74 518 рублей 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 8 126 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 472 рубля 43 копейки, пени по просроченному долгу - 3 628 рублей 32 копейки, комиссия за коллективное страхование - 840 рублей. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком, суду представлено не было.
Поэтому с ответчика Топильской Е.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2009 года в сумме 89 585 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 74 518 рублей 39 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 8 126 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 472 рубля 43 копейки, пени по просроченному долгу - 3 628 рублей 32 копейки, комиссия за коллективное страхование - 840 рублей.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и неустойку за просрочку обязательств по уплате процентов ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 3 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Топильской Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 794 рубля 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Топильской Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2009 года в общем размере 86 485 рублей 18 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 794 рубля 56 копеек, а всего 89 279 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 14.12.10 г.