Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 25 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,
при секретаре Елисеевой А.Д.
с участием представителя ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» Ворониной И.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мурушкина А.С. к ОАО Страховое общество «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства,
УСТАНОВИЛА:
Мурушкин А.С. обратился в суд к ОАО Страховое общество «ЖАСО» с иском о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, мотивируя тем, что 29.07.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля, по риску «КАСКО» на сумму 499 000 руб. Указанное транспортное средство находилось в залоге у АК СБ РФ в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному 29.07.2009 года. 21.08.2009 г. на автодороге г. Спас - Клепики - г. Рязань, управляя принадлежащим ему транспортным средством, в районе моста через р. Ока он совершил столкновение, в результате которого его пассажир С. получил телесное повреждение, а автомобиль - механические повреждения. Согласно договора- заказа стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 374 100 руб. Ответчик признал случай страховым и констатировал полную гибель транспортного средства, в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта 75% от действительной стоимости транспортного средства. Однако он полагает, что сумма ремонта составляет менее 75% от страховой стоимости автомобиля. Ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере 234 000 руб., указав, что данная сумма является стоимостью годных остатков автомобиля. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 140 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 002 руб.
В ходе производства по делу истец Мурушкин А.С. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в его пользу страховое возмещение в размере 63 399 руб., неустойку в размере 6 158 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 002 руб., за проведение судебной экспертизы в размере 4 000 руб., в возмещение страховой премии (взноса) - 20 862 руб. 95 коп.
В судебное заседание истец Мурушкин А.С., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО Страховое общество «ЖАСО» Воронина И.А. иск не признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым были застрахованы риски хищения и ущерба на сумму 499 000 руб. 00 коп сроком на 1 год - до 29 июля 2010 г., выгодоприобретателем по договору является Рязанское ОСБ № 8606, сумма страховой премии в размере 39 770 руб. 30 коп была истцом полностью выплачена.
21 августа 2009 года на автодороге Спас -Клепики -Рязань произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Мурушкин А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, двигаясь по автодороге Спас - Клепики -Рязань, в районе моста через р. Ока, нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение, в результате которого пассажир Мурушкина А.С. - С. получил телесное повреждение, относящееся к легкому вреду здоровья, а транспортное средство - механические повреждения.
Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика и подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 02.10.2009 г., копия которого имеется в деле.
Истец Мурушкин А.С. обратился в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно п.2.6.3.1 Правил страхования Транспортных средств и сопутствующих рисков от 26.04.2007 г. полной конструктивной гибелью ТС считается случай, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования.
ОАО «Страховое общество «ЖАСО», признав случай страховым, а также полную конструктивную гибель автомобиля, поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения от 30.11.2009 г. составила 383 040 руб., выплатило истцу страховое возмещение, за вычетом стоимости годных остатков, в размере 234 595 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2010 г.
По ходатайству истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка».
Согласно заключению эксперта ООО «Оценка» от 08.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 297 994 руб., то есть менее 75% стоимости транспортного средства, что не оспаривала в судебном заседании представитель ответчика, в связи с чем оснований для вывода о полной конструктивной гибели автомобиля у суда не имеется.
Как следует из письма Рязанского ОСБ № 8606 № 16-14 от 23.11.2010 г. договор залога транспортного средства от 29.07.2009 г., заключенный с Мурушкиным А.С. 17.02.2010 г. расторгнут, автомобиль, предметом залога не является.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 63 399 руб. 00 коп. ( 297 994 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) -- 234 595 руб. 00 коп. (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3.6.10. Правил страхования Транспортных средств и сопутствующих рисков от 26.04.2007 г. страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента представления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней с момента составления Страхового акта.
Страховая выплата истцу ответчиком должна быть произведена не позднее 18.12.2009 г. (01.12.2009 г. (день, когда был представлен последний документ, необходимый для производства выплаты) + 17 дней), с этого дня до 15.01.2010 г. (когда ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 234 595 руб.) истекло 28 дней. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
297 994 руб. (стоимость восстановительного ремонта) х 7,75% : 360 дней х 28 дней (период просрочки платежа) = 1 796 руб. 24 коп.
В период с 15.01.2010 г. (ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 234 595 руб.) до 22.11.2010 г. (до указанного истцом дня) истекло 311 дней, невыплаченное страховое возмещение составляло 63 399 руб.
63 399 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 7,75%:360 дней х 311 дней (период просрочки платежа) = 4 244 руб.65 коп.
Таким образом, размер неустойки составляет 6 040 руб. 89 коп. (1 796 руб. 24 коп. + 4 244 руб. 65 коп).
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика возмещения страховой премии (взноса) в сумме 20 862 руб. 95 коп должно быть отказано, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией от 04.10.2010 г.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб. и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 133 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОАО Страховое общество «ЖАСО» в пользу Мурушкина А.С. страховое возмещение в сумме 69 439 рублей 89 копеек, неустойку в размере 6 040 руб. 89 коп, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 133 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 14.12.10 г.