Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 08 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца Волосовской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Волосовской С.В. к Янчук Л.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Волосовская С.В. обратилась в суд с иском к Янчук Л.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 19 января 2010 года между ней и Янчук Л.П. был заключен договор займа, согласно которого истцом Янчук Л.П. были переданы денежные средствам в сумме 70 000 рублей в срок до 19 июля 2010 года. В случае просрочки возврата денежной суммы Янчук Л.П. обязалась оплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки, а также обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование предоставленной денежной суммой в размере 6% от суммы займа в размере 4 200 рублей.
Как указала истица, Янчук Л.П. свои обязательства по договору займа не исполнила, в настоящее время уклоняется от исполнения условий договора займа, не отвечает на телефонные звонки истицы и сообщения о необходимости возврат долга.
23 августа 2010 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке Волосовская С.В. направила Янчук Л.П. требование о возврате долга с процентами заказным письмом, которое вернулось ей неврученным в связи с неполучением адресатом.
Поэтому Волосовская С.В. просила суда в ее пользу с Янчук Л.П. денежные средства по договору займа в размере 70 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа из расчета 1% за каждый день просрочки за период с 20 июля 2010 года по 27 октября 2010 года (100 дней) в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа из расчета 6% от суммы займа в размере 25 200 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 1 500 рублей, расходы за отправление заказного письма в сумме 51 рубль 25 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 4 504 рубля.
В судебном заседании истец Волосовская С.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям в полном объеме.
Ответчик Янчук Л.П., о дне и времени слушания дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки в судебное заседание суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
Выслушав личные объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Волосовской С.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2010 года между Волосовской С.В. и Янчук Л.П. был заключен договор займа, по условиям которого Янчук Л.П. получила от Волосовской С.В. денежную сумму в размере 70 000 рублей для личных нужд сроком на 6 месяцев со взиманием 6% от суммы займа, то ест 4 200 рублей. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы Янчук Л.П. обязалась оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком Янчук Л.П. Волосовской С.В. не возвращена.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца в суде, подтверждаются копией договора займа от 19 января 2010 года, копией требования Волосовской С.В. о возврате долга в срок до 01 сентября 2010 года от 19 августа 2010 года, направленного 21 августа 2010 года Волосовской С.В. в адрес Янчук Л.П., почтовым конвертом о направлении Янчук Л.П. заказного письма с требованием о возврате долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя Янчук Л.П. по договору займа от 19 января 2010 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Доказательств, дающих основания для освобождения Янчук Л.П. от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.
Поэтому с ответчика Янчук Л.П. в пользу Волосовской С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19 января 2010 года в размере 70 000 рублей и процентов по договору займа за период с 19 января 2010 года по 19 июля 2010 года (6 месяцев) в размере 25 200 рублей (70 000 руб. х 6% х 6 месяцев).
В соответствии договора займа от 19 января 2010 года в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы Янчук Л.П. уплачивает Волосовской С.В. пени в размере 1% от предоставленной денежной суммы за каждый день просрочки
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 20 июля 2010 года по 27 октября 2010 года (100 дней) в размере 70 000 рублей (700 000 х 1% х 100дн.).
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 19 января 2010 года проверен судом и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Янчук Л.П. в пользу истца Волосовской С.В. подлежат взысканию расходы на отправление заказного письма с требованием об уплате долга по договору займа в сумме 51 рубль 25 копеек (27,10 руб. (расходы за отправление заказного письма)+ 24,15 руб. (почтовый сбор за возврат заказного письма), расходы за оказание истцу юридической помощи в размере 1 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 504 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Янчук Л.П. в пользу Волосовской С.В. долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 200 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 055 рублей 25 копеек, а всего 171 255 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - подпись -
Решение вступило в законную силу 21.12.10 г.