Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 06 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием истца - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности, ответчика- Паршина Э.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Паршину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Паршину Э.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 18 января 2010 г. между истцом и ответчиком Паршиным Э.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк представлял ответчику кредит в сумме 1 170 003 руб. 03 коп. на погашение ранее предоставленного кредита от 01.07.2008 г. на срок по 20.01.2020 года со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора). Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 18.01.2010 года на основании распоряжения были предоставлены денежные средства в сумме 1 170 003 руб. 03 коп. на банковский счет заемщика. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячная сумма погашения составляет 25 849 руб. 28 коп. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в связи с чем направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 26.07.2010 г. сроком до 09.08.2010 г. и датой расторжения договора с 10.08.2010 года. Однако, указанные требования не исполнены ответчиком по настоящее время. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21 августа 2010 года, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 340 116 рублей 31 копеек, из которых: 1 170 003 руб. 03 коп.-задолженность по основному долгу по кредиту, 155 361 руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 520 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 231 руб. 89 коп.-пени по просроченному долгу. Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 18.01.2010 года в размере 1 340 116 руб. 31 коп., из которых 1 170 003 руб. 03 коп.-задолженность по основному долгу по кредиту, 155 361 руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 520 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 231 руб. 89 коп.-пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 900 руб. 60 коп.
Впоследствии истцом Банком ВТБ 24( ЗАО) исковые требования были уменьшены до 1 335 116 руб.31 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 335 116 руб.31 коп., из которых: 1 170 003 руб. 03 коп.-задолженность по основному долгу по кредиту, 150 361 руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 520 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 231 руб. 89 коп.-пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 900 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Яшкина М.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Паршин Э.В. исковые требования банка признал частично, полагал, что он должен выплатить банку задолженность по основному долгу, задолженность по процентам. Просил суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, и пеней по просроченному долгу, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 18 января 2010 г. ответчик Паршин Э.В. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на реструктуризацию потребительского кредита от 01.07.2008 года. 18 января 2010 года между истцом и ответчиком Паршиным Э.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 170 003 рублей 03 коп. на срок по 20.01.2020 год со взиманием за пользование кредитом 24% годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от 01.07.2008 года. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет. П.п. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.
18 января 2010 года ответчику на основании распоряжения были предоставлены денежные средства в сумме 1 170 003 руб. 03 коп. путем зачисления на банковский счет.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства полностью.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет 25 849 руб. 28 коп.
Как следует из выписок по лицевомусчету, по контракту клиента, Паршин Э.В. нарушил свои договорные обязательства, платежей с февраля 2010 года не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.
Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств, (отсутствие вины), равно как и подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение договорных обязательств, ответчик не представил.
Таким образом, Паршин Э.В. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору со счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком п.2.3. кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем 26.07.2010 года банком в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по кредиту в срок до 09.08.2010 г. и датой расторжения договора с 10.08.2010 года, однако данное требование банка ответчиком не было исполнено.
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2010 года ответчиком на счет банковской карты внесены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика стала составлять 1 335 116 рублей 31 копеек.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит:1 170 003 руб. 03 коп.-задолженность по основному долгу по кредиту, 150 361 руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13 520 руб. 02 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 231 руб. 89 коп.-пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованы.
По смыслу гражданского законодательства, стороны свободны в определении размера и условий уплаты неустойки. Каких-либо ограничений свободы сторон в установлении размера неустойки закон не содержит.
Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание то, что заемщиком исполнение обязательств было прекращено, однако банк длительное время не обращался в суд, продолжая начислять штрафные санкции, указанные ответчиком обстоятельства не исполнения обязательств, установленный договором размер пеней, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы пеней. Суд находит, что разумным и справедливым будет являться взыскание пеней в размере 7 000 рублей.
Поэтому в пользу истца с ответчика Паршина Э.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 327 364 руб. 40 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 170 003 руб. 03 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом-150 361 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу - 7 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 900 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Паршина Э.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 18 января 2010 года в размере 1 327 364 руб.40 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 1 170 003 руб. 03 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 150 361 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу в размере 7 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 14 900 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья
Решение вступило в законную силу 21.12.10 г.