Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 02 декабря 2010 год
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» - Ананьева А.Г., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» к Богоявленской Т.В, Богоявленскому С.В., Майковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Богоявленской Т.В., Богоявленскому С.В., Майковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.11.2007 года на основании кредитного договора Богоявленской Т.В. истцом выдан кредит в размере 165 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 08 ноября 2012 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Богоявленский С.В., Майкова Т.А., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителями не исполнено. По состоянию на 07.10.2010 года задолженность составляет 83 267 руб.95 коп., из которых просроченные проценты 2 200 руб. 45 коп., просроченная ссуда -80 931 руб.94 коп., неустойка по просроченной ссуде - 135 руб. 56 коп. Поэтому ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Богоявленской Т.В., Богоявленского С.В., Майковой Т.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 года в сумме 83 267 руб.95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 698 руб.04 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования уменьшил до 76 267 руб.95 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности и продолжением начисления процентов по договору, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 76 267 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 698 руб.04 коп.
Ответчики Богоявленская Т.В., Богоявленский С.В., Майкова Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» и Богоявленской Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 165 000 рублей на срок по 08 сентября 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 2 750 руб. ежемесячно, начиная с 01 декабря 2007 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1,4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 08 ноября 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства с поручителями Богоявленским С.В. (договор поручительства), Майковой Т.А. (договор поручительства), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Богоявленской Т.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» по расходному кассовому ордеру от 09.11.2007 г. ф.54 были выданы заемщику денежные средства в сумме 165 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 26.04.2010 г. и до предъявления иска в суд - 18.10.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 07.10.2010 года образовалась задолженность в размере
83 267 руб. 95 коп., которая после предъявления иска была частично погашена и по состоянию на 18.11.2010 год стала составлять 76 267 руб.95 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: просроченная ссуда 76 267 руб.95 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 08.11.2007 г., представленному истцом на имя Богоявленской Т.В. по состоянию на 18.11.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Богоявленской Т.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 08 ноября 2007 г., заключенного между истцом и ответчиками Богоявленским С.В. (договор поручительства), Майковой Т.А. (договор поручительства) поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Богоявленской Т.В., Богоявленского С.В., Майковой Т.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Богоявленской Т.В. по кредитному договору в размере 76 267 руб. 95 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 13.10.2010 г. в размере 2 698 руб.04 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 698 руб.04 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по
899 руб.35 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Богоявленской Т.В., Богоявленского С.В., Майковой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 года в размере 76 267 рублей 95 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 899 руб. 35 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья
Решение вступило в законную силу 17.12.10 г.