РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 01 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г.А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителей истца ОАО «Прио-внешторгбанк» Канивцовой Ю. В., и представителя ответчика ОАО «Криушалес» - генерального директора Якунина В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Прио-внешторгбанк» к ОАО «Криушалес» и Чеснокову С.И. о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Прио-внештогрбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Криушалес» и Чеснокову С. И. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2006 года между ОАО «Прио-внешторгбанк» и ОАО «Криушалес» было заключен кредитный договор на условиях: лимит выдачи не установлен, лимит задолженности устанавливается в размере 1 300 000 рублей, срок окончания действия кредитного соглашения - 17 апреля 2009 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 18 % годовых, с 24 ноября 2008 года - 20% годовых; с 01.января 2009 года - 23 % годовых от суммы предоставленного кредита - дополнительное соглашение №2 от 19.04.2006г. к кредитному соглашению. Кредит обеспечивается: поручительством по договору поручительства от 19.04.2006 г. заключенным с Чесноковым С. И.. Решением Советского районного суда г. Рязани от 03.02.2010 года исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному соглашению от 19.04.2006 года в сумме 1 382 859 рублей 56 копеек, из них: сумму основного долга - 1 300 000 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2008 года по 19.12.2008 года в сумме 82 859 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 014 рублей 30 коп.. До настоящего времени данное решение не исполнено, задолженность по основному долгу не погашена и составляет 1 185 990 руб. 64 коп. проценты за период с 20.12.2008 г. по 12.10.2010 г. составляют 198 705 руб. 98 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в виде процентов на основную сумму долга по кредитному договору за период с 20.12.2008 года по 12.10.2010 года в размере 198 705 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 5174 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Прио-внешторгбанк» поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Криушалес» Якунин В. В. с иском не согласился, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности по кредитным обязательствам.
Ответчик Чесноков С. И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин отсутствия суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чеснокова С.И.
Выслушав объяснения представителя ОАО «Прио-внешторгбанк», представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Прио-внешторгбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
03.02.2010 года Советским районным судом г. Рязани вынесено решение, согласно которому с ОАО «Криушалес» и Чеснокова С.И. солидарно по кредитному соглашению от 19.04.2006 года задолженность по кредитам в сумме 1 382 859 рублей 56 копеек, из них: сумму основного долга - 1 300 000 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 21.05.2008 года по 19.12.2008 года в сумме 82 859 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 014 рублей 30 коп.
Данное решение является преюдициальным для суда по настоящему делу, судом установлено, что 19 апреля 2006 года между ОАО «Прио-внешторгбанк» и ОАО «Криушалес» было заключен кредитное соглашение №06-01-163 на условиях: лимит выдачи не установлен, лимит задолженности - в размере 1 300 000 рублей, срок окончания действия кредитного соглашения - 17 апреля 2009 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 18 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит предъявить заемщику к уплате штраф в размере 50 % годовых от суммы неуплаченного в срок кредита; при нарушении сроков уплаты процентов кредитор имеет право дополнительно к плате за кредит предъявить заемщику к уплате штраф в размере до 50% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов.
Дополнительным соглашением № 2 от 24.11.2008 года к кредитному соглашению процентная ставка установлена: с 24 ноября 2008 года - 20% годовых; с 01.января 2009 года - 23 % годовых. В рамках кредитного соглашения ответчику ОАО «Криушалес» были выданы 16 траншей.
Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством Чеснокова С. И. (договор поручительства от 19.04.2006 г.), который обязался перед кредитором (банком) солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком его обязательств перед банком в полном объеме (п. 1 договора поручительства).
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик Чесноков С. И. будучи поручителем, за исполнение кредитных обязательств заемщиком ОАО «Криушалес», которое свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что с них солидарно в пользу банка подлежат взысканию за период с 20.12.2008 года по 12.10.2010 года за пользование кредитом проценты на сумму основного долга.
Расчет суммы процентов, представленный истцом ответчики не оспорили, а потому суд, проверив правильность расчета, исходя из принципа состязательности, принимает расчет истца и считает, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию за пользование кредитом проценты на сумму основного долга за период с 20.12.2008 года по 12.10.2010 года в размере 198 705 руб. 98 коп.
Ссылки представителя ООО на то, что банк обратился в арбитражный суд с иском о признании общества банкротом, а также на то, что имевшееся у общество имущество длительное время реализовывалось, в связи с чем долг не погашался, не могут явиться основанием для отказа в иске.
Как следует из платежного поручения № 3955 от 12.10.2010 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 174 руб. 12 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Прио-внешторгбанк» к ОАО «Криушалес» и Чеснокову С.И. о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Криушалес» и Чеснокова С.И. солидарно по кредитному соглашению от 19.04.2006 года проценты на сумму основного долга за период с 20.12.2008 года по 12.10.2010 года в сумме 198 705 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 руб. 12 коп. по 2587 рублей с каждого.пдлежат взысканию ть расчета, на сумму основного долга.
образом, в суд ен
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок после изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ /подпись/.
Решение вступило в законную силу 17.12.10 г.