РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 2 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
При секретаре Звездочкиной В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Улякову Н.И., Уляковой В.Ф., Улякову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 20.12. 2006 года Банк предоставил Улякову Н.И. на основании кредитного договора денежные средства в размере 500 000 руб. под 16 % годовых на срок по 20.12.2011 г. Солидарными поручителями по обязательству Улякова Н.И. выступили физические лица Улякова В.Ф.и Уляков О.Н., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 1.07.2010 года и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 21.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 356 527 руб.59 коп., из которых: 298 911 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 56 502 руб. 14 коп. - задолженность по начисленным процентам, 1 113 руб. 99 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 22.10.2009 года по 21.09.2010 года. Ссылаясь на ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 356 527 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 765 руб. 29 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Уляков Н.И., Улякова В.Ф., Уляков О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
20.12.2006 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Уляковым Н.И. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 500 000 руб. на срок по 20.12.2011 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физических лиц Уляковой В.Ф. и Улякова О.Н., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Уляков Н.И. обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита в общей сумме 13 154 руб. 92 коп., включающие в себя платеж по основному долгу, процентам и комиссии за ведение ссудного счета.
27.10.2009 года Уляков Н.И. в связи с образовавшейся у него просрочки исполнения договора, составившей 221 день, обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на реструктуризацию долга.
В тот же день между ОАО АКБ «Росбанк» и Уляковым Н.И. было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита был продлен до 27.10.2014 года, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена и Улякову Н.И. предоставлено право погашения задолженности по новому графику: ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.11.2009 года в размере ежемесячного платежа равного - 9 219 руб. 68 коп., включающего в себя платеж по основному долгу, платеж по процентам, платеж по реструктуризированным процентам, платеж по просроченной на дату реструктуризации комиссии за ведение ссудного счета.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению к кредитному договору, однако таких доказательств представлено не было.
Напротив, как усматривается из выписки по счету, Уляков Н.И. свои обязательства продолжал нарушать, прекратив с 1.07.2010 года возврат кредита в полном объеме, в результате чего у него перед банком вновь образовалась задолженность.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку ответчик Уляков Н.И. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, Банк обоснованно требует с него досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 21.09.2010 г. обязательства по кредиту составили 356 527 руб.59 коп., из которых: 298 911 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 56 502 руб. 14 коп. - задолженность по начисленным процентам, 1 113 руб. 99 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 22.10.2009 года по 21.09.2010 года.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Улякова В.Ф., Уляков О.Н., подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, кредитная задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска, из расчета: с каждого из солидарных ответчиков часть уплаченной госпошлины соразмерная взысканной сумме в равных долях с каждого, то есть в размере 2 255 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Улякова Н.И., Уляковой В.Ф., Улякова О.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.12.2006 года в размере 356 527 руб. 59 коп.
Взыскать с Улякова Н.И., Уляковой В.Ф., Улякова О.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб. 09 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья ( подпись)
Решение вступило в законную силу 18.12.10 г.