Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 02 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
председательствующего судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца Шабалина И.М. - Спиряева П.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шабалина И.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ОАО «Русские страховые традиции», Камневу С.А. о возмещении вреда и взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шабалин И.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, мотивируя тем, что 27 ноября 2009 года на ул. Московское шоссе гор. Рязани (ТД «Барс») произошло дорожно - транспортное происшествие - столкновение автомашин под управлением Камнева С.А. и под управлением Шабалина И.М. Автомобилям были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Камнева С.А., который нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, за что был подвергнут административной ответственности постановлением от 27.11.2009 года.
На момент ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховым рискам «угон» и «ущерб», с периодом действия с 22.07.2009 года по 21.07.2010 года.
Как указал истец, он своевременно обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о производстве страховой выплаты, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено.
Согласно счету от 22.12.2009 года к заказ - наряду и кассовому чеку к нему сервисного центра «Тойота Центр Лосиный Остров» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 92 052 рубля.
Поэтому Шабалин И.М. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу в возмещение вреда 92 056 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2010 года по 1 июня 2010 года в размере 2 378 рублей, расходы за участие по делу представителя в сумме 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 018 рублей 51 копейка.
В процессе производства по делу истец Шабалин И.М. уточнил исковые требования, указав, что согласно заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Экспертное объединение «Содействие» А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила 92 041 рубль 50 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 15 619 рублей 59 копеек. В добровольном порядке страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 12 600 рублей. По полагает истец, он понес убытки, поскольку в результате ДТП произошло уменьшение стоимости его автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида и его эксплуатационных качеств, а также последующим ремонтом. Поэтому Шабалин И.М. просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 79 441 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору добровольного страхования с 01 февраля 2010 года по 01 октября 2010 года (240 дней) в сумме 4 104 рубля 47 копеек, с Камнева С.А. утрату товарной стоимости в сумме 15 619 рублей 59 копеек, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Камнева С.А. расходы за участие по делу представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 4 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 174 рубля 96 копеек, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца Шабалина И.М. - Спиряев П.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям с учетом уточнения.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» исковые требования Шабалина И.М. не признал, пояснив, что страховое возмещение Шабалину И.М. было выплачено в полном объеме в соответствии с отчетом ООО «Фаворит» в размере 12 600 рублей.
Ответчик Камнев С.А., его представитель Соловьев И.А., представитель ответчика ОАО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав личные пояснения представителя истца Шабалина И.М. - Спиряева П.А., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Якунина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шабалина И.М. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 22 июля 2009 года между Шабалиным И.М. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля, к управлению которым допущены Шабалин И.М., Ю., сроком до 21 июля 2010 года, страховая сумма по которому установлена в размере 962 000 рублей.
Судом также установлено, что 27 ноября 2009 года по ул. Московское шоссе гор. Рязани по вине водителя Камнева С.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Шабалина И.М., и автомобиля, под управлением Камнева С.А., в результате которого автомашине были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела - справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 27 ноября 2010 года, постановлением о наложении административного штрафа от 27 ноября 2009 года, которым водитель Камнев С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что 27 ноября 2009 года по ул. Московское шоссе гор. Рязани Камнев С.А., управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления (прямо) движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ; а также объяснениями представителя истца Шабалина И.М. - Спиряева П.А. и представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебном заседании.
Факт причинения вреда автомашине Шабалина И.М. в результате ДТП 27 ноября 2009 года механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 27 ноября 2009 года о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра поврежденного транспортного средства - автомашины, от 03 декабря 2009 года экспертом ООО «Новая эра» А., в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов; объяснениями в суде представителя истца Шабалина И.М. - Спиряева П.А. и представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Дорожно-транспортное происшествие от 27 ноября 2009 года с участием автомобиля, под управлением Шабалина И.М., и автомобиля, под управлением Камнева С.А., было признано ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховым случаем и выплачено Шабалину И.М. страховое возмещение в сумме 12 600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 17 декабря 2010 года с отметкой о выплате Шабалину И.М. страхового возмещения 19 апреля 2010 года страхового возмещения в сумме 12 600 рублей и не оспаривалось сторонами.
Согласно отчета ООО «Фаворит» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составила 12 600 рублей, с учетом износа 12 600 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определением суда от 19 июля 2010 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Экспертное объединение «Содействие» А.
Согласно выводам заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 27 ноября 2009 года автомобиля, на дату получения повреждений составляет 92 041 руль 50 копеек, размер утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 15 619 рублей 59 копеек.
Заключение судебной экспертизы соответствует ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию.
Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований.
Допрошенный в судебном заседании эксперт А. поддержал выводы заключения судебной экспертизы, пояснив, что при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, им была принята во внимание стоимость норма-часа по ценам официального дилера автомобилей Тойота в Рязанской области, поскольку автомобиль, принадлежащий Шабалину И.М., находится в эксплуатации менее пяти лет, его износ составляет менее 30%, в связи с чем согласно положениям, изложенным в методическом руководстве для экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» при определении стоимости его восстановительного ремонта необходимо применять стоимость нормо-часов по ценам официального дилера. Автомобиль, находится на гарантийном обслуживании, о чем истцом в материалы дела представлена копия сервисной книжки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключением судебной экспертизы достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных в ДТП от 27 ноября 2009 года, в размере 92 041 рубль 50 копеек, размер утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 15 619 рублей 59 копеек.
Поэтому с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца подлежит взысканию с учетом ранее выплаченной суммы 12 600 рублей стоимость восстановительного ремонта в размере 70 441 рубль 50 копеек.
Истец Шабалин И.М. просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору добровольного страхования с 01 февраля 2010 года по 01 октября 2010 года (240 дней) в сумме 4 104 рубля 47 копеек (79 441,50 руб. (92 041,5 руб. - 12 600 руб. (ранее выплаченное страховое возмещение)) х 7,75%/360х240 дней).
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 9.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора страхования после определения причин страхового случая и размера ущерба, причиненного объекту страхования в результате страхового случая. В соответствии с требованиями п. 9.15 Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.
Шабалин И.М. 30 ноября 2009 года обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховом событии, о чем представлена копия заявления Шабалина И.М. от 30 ноября 2009 года.
03 декабря 2009 года страховщиком был организован осмотр автомобиля Шабалина И.М.
23 декабря 2009 года истцом были представлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в полном объеме все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, что подтвердил представитель истца и не оспаривал представитель ответчика в суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок до 01 февраля 2010 года является разумным сроком доля исполнения ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности по определению размера ущерба и выплаты Шабалину И.М. страхового возмещения.
Однако ответчиком размер ущерба был определен и акт о страховом случае № 114 составлен лишь 17 февраля 2010 года.
Поэтому размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страховой выплаты, подлежит взысканию в пользу истца за период с 01 февраля 2010 года на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79 441 рубль 50 копеек - с 01 февраля 2010 года по 01 октября 2010 года, что составить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на дату подачи искового заявления в размере 4 104 рубля 47 копеек (79 441,5 руб. х 7,75% : 360 х 240 дн.).
Поэтому суд считает обоснованными исковые требования Шабалина И.М. о взыскании в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения за вычетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 79 441 рубль 50 копеек (92 041,5 руб. - 12 600 руб.), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в указанном порядке, на сумму подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения в размере 79 441 рублей 50 копеек в сумме 4 104 рубля 47 копеек.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом из объяснений представителя истца Шабалина И.М. - Спиряева П.А., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», справки ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 27 ноября 2009 года о дорожно-транспортном происшествии установлено, что автогражданская ответственность водителя Камнева С.А., управлявшего автомобилем, застрахована в ОАО «Русские страховые традиции».
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит реальный ущерб.
Согласно заключения судебной экспертизы стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, составляет 15 619 рублей 59 копеек.
Размер стоимости утраты товарной стоимости автомобиля, не превышает размера ответственности страховщика ОАО «Русские страховые традиции» по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем транспортного средства - автомобиля, по его обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего, и подлежит взысканию с ответчика ОАО «Русские страховые традиции» в размере 15 619 рублей 59 копеек.
Доказательств наличия оснований для освобождения ОАО «Русские страховые традиции» от ответственности за причинение вреда истцу водителем Камневым С.А. в ДТП от 27 ноября 2009 года, представление которых было возложено судом на ответчика ОАО «Русские страховые традиции», суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем автомобиля, и ОАО «Русские страховые традиции», застрахован риск ответственности водителя Камнева С.А., допущенного к управлению указанным автомобилем, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, суд не находит оснований для возложения ответственности за причинение вреда в ДТП 27 ноября 2009 года имуществу Шабалина И.М. - автомобилю, на ответчика Камнева С.А.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ОАО «Русские страховые традиции» пропорционально удовлетворенной к каждому из них части исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по госпошлине в сумме 3 174 рубля 96 копеек, по проведению судебной экспертизы в сумме 4 200 рублей, по оформлению доверенности представителя на ведение дела в сумме 500 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Шабалина И.М. также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде, которые, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить 10 000 рублей, в том числе с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 8 500 рублей, с ответчика ОАО «Русские страховые традиции» - в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Шабалина И.М. 79 441 рубль 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 104 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 6 634 рубля 57 копеек и расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 500 рублей.
Взыскать с ОАО «Русские страховые традиции» в пользу Шабалина И.М. 15 619 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 1 240 рублей 39 копеек и расходы по оплате помощи представителя в сумме 1 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований Шабалину И.М. к Камневу С.А. о возмещении вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Решение вступило в законную силу 21.12.10 г.