РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 14 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
с участием ответчиков Новичковой Е.Ю., Сафонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Новичковой Е.Ю., Булхову И.Н., Сафонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6.09.2007 года Банк предоставил Новичковой Е.Ю. на основании кредитного договора денежные средства в размере 430 000 руб. под 16 % годовых на срок по 6.09.2012 г. Солидарными поручителями по обязательству Новичковой Е.Ю. выступили Булхов И.Н. и Сафонов А.А., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 17.08.2010 года и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 19.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 322 148 руб. 05 коп., из которых: 255 947 руб. 10 коп. - задолженность по кредиту, 652 652 руб. 52 коп. - задолженность по начисленным процентам, 13 548 руб. 85 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 17.08.2010 года по 19.08.2010 года. Ссылаясь на ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 322 148 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 421 руб. 48 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Новичкова Е.Ю., Сафонов А.А. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Булхов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
6.09.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Новичковой Е.Ю. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 430 000 руб. на срок по 6.09.2012 года под 16 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физических лиц - Булхова И.Н. и Сафонова А.А., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Новичкова Е.Ю. обязалась ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с 6.10.2007 года, производить платежи в погашение кредита в общей сумме 11 312 руб. 16 коп., включающие в себя платеж по основному долгу, процентам и комиссии за ведение ссудного счета.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению к кредитному договору, однако таких доказательств представлено не было.
Напротив, как усматривается из выписки по счету, Новичкова Е.Ю. свои обязательства нарушала, внося суммы в погашение кредита в меньшем чем предусмотрено договором размере и не в срок, а впоследствии прекратила возврат кредита в полном объеме, в результате чего у нее перед банком вновь образовалась задолженность.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку ответчик Новичкова Е.Ю. неоднократно нарушала сроки возврата очередных частей кредита, Банк обоснованно требует с нее досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 19.08.2010 г. обязательства Новичковой Е.Ю. перед Банком составили 322 148 руб. 05 коп., из которых: 255 947 руб. 10 коп. - задолженность по кредиту, 652 652 руб. 52 коп. - задолженность по начисленным процентам, 13 548 руб. 85 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 17.08.2010 года по 19.08.2010 года.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Булхов И.Н. и Сафонов А.А., подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, кредитная задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска, из расчета: с каждого из солидарных ответчиков часть уплаченной госпошлины соразмерная взысканной сумме в равных долях с каждого, то есть в размере 2 140 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Новичковой Е.Ю., Булхова И.Н., Сафонова А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 6.09.2007 года в размере 322 148 руб. 47 коп.
Взыскать с Новичковой Е.Ю., Булхова И.Н., Сафонова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб. 49 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
( подпись)
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 28.12.10 г.