Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Рязань 13 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (открытого акционерного общества) к Ильченко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Советский районный суд гор. Рязани с иском к Ильченко Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 13 октября 2009 года Банк предоставил ООО «Вудстил» кредит на потребительские цели в сумме 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком по 13 октября 2011 года со взиманием за пользование кредитом 22 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов в порядке, установленном договором.
В обеспечение обязательств ООО «Вудстил» по кредитному договору банк заключил с Ильченко Ю.Г. договор поручительства от 13 октября 2009 года.
Как указал истец ООО «Вудстил» осуществляло погашение кредитной задолженности не в соответствии с условия кредитного договора, регулярно задерживая очередные платежи.
01 ноября 2010 года в адрес поручителя Иьченко Ю.Г. было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Согласно п.п. 8,2, 8.3 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврат суммы выданного кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 06 октября 2010 года задолженность ООО «Вудстил» перед банком составляет 2 269 605 рублей 57 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 2 143 246 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 105 302 рубля 57 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 389 рублей 11 копеек, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - 9 667 рублей 78 копеек.
Поэтому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил суд взыскать с Ильченко Ю.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору от 13 октября 2009 года в общем размере 2 269 605 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 548 рублей 02 копейки.
Представитель истца АКБ «Бак Москвы» (ОАО), ответчик Ильченко Ю.Г., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2009 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Вудстил» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на цели пополнения оборотных средств в сумме 3 000 000 рублей сроком до 13 октября 2011 года со взиманием 22% годовых за пользование кредитом с уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами согласно графика.
Согласно распоряжения на выдачу денежных средств от 13 октября 2009 года ООО «Вудстил» АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей.
В соответствии с п.п. 2.1, 3.1.2, 3.1.3, 6.1 кредитного договора заемщик ООО «Вудстил» обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 155 634 рубля, последний платеж 153 839 рублей 07 копеек.
В силу п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что за ООО «Вудстил» имеется задолженность в размере 2 269 605 рублей 57 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 2 143 246 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 105 302 рубля 57 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 389 рублей 11 копеек, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - 9 667 рублей 78 копеек. Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, не оспорен ответчиком и проверен судом.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2009 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ильченко Ю.Г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «Вудстил» по кредитному договору от 13 октября 2009 года.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение пяти дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору.
01 ноября 2010 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в адрес поручителя Ильченко Ю.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение пяти дней с момента получения требования, однако указанное требование было оставлено Ильченко Ю.Г. без исполнения.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, учитывая тот факт, что поручитель надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Ильченко Ю.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13 октября 2009 года в размере 2 269 605 рублей 57 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга - 2 143 246 рублей 09 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 105 302 рубля 57 копеек, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11 389 рублей 11 копеек, штрафы на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - 9 667 рублей 78 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 548 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильченко Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 13 октября 2009 года в общем размере 2 269 605 рублей 57 копеек и расходы по госпошлине в сумме 19 548 рублей 02 копейки, а всего 2 289 153 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 24.12.10 г.