Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Романовой И.А.,
с участием представителя истца Щелкунова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Купченко А.Д., Хламцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Купченко А.Д., Хламцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 05 июня 2007 года, согласно которому Купченко А.Д. был выдан кредит в размере 130 000 руб. на срок по 05 июня 2017 года на неотложные нужды под 15% годовых с взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,8% от суммы кредита; в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3 138 руб., в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хламцовым А.И., который принял на себя обязательство при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, 28 августа 2010 года им было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 10.09.2010 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиками до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем договор расторгнут в одностороннем порядке с 05.06.2007 г.
В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811, ст.ст.322, 363 ГК РФ просил взыскать с Купченко А.Д. и Хламцова А.И. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2010 года в размере 256 056 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 117 509 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 546 руб. 32 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 3 866 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 100 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 3 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 760 руб.56 коп.
В судебном заседании представитель истца Щелкунов С.Л. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Купченко А.Д., Хламцов А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Щелкунова С.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Купченко А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 130 000 рублей на срок 120 месяцев под 15 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита, а заемщик обязался не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета равными по сумме платежами в размере 3 138 руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 1.5, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору 05 июня 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства с Хламцовым А.И., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 05.06.2007 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий за обслуживание долга, уплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание долга и за несвоевременное погашение кредитной задолженности, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).
В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Купченко А.Д. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с п.3 кредитного договора Купченко А.Д. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 138 руб. не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком заемщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом предусмотренные кредитным договором платежи производились в период с июля 2007 г. по октябрь 2008 г. в соответствии с графиком, затем были произведены пять платежей с нарушением сроков - в декабре 2008 г., январе, марте и апреле 2009 года, после чего платежи прекратились; за указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере 12 490 руб.11 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п.5.2.1 Кредитного договора, заключенного с Купченко А.Д.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредиты банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Поскольку Купченко А.Д. с ноября 2008 года неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, 28 августа 2010 г. ему истцом было вручено уведомление, в котором заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 10 сентября 2010 г. и предлагалось погасить задолженность в общей сумме 408 514 руб.17 коп.
Данное требование истца заёмщиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 408 514 руб.17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 117 509 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 546 руб. 32 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 3 866 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 239 678 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам в размере 13 240 руб. 83 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 8 671 руб. 96 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договора поручительства от 05.06.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Хламцовым А.И. на срок 156 месяцев, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором.
Пунктами 3.1, 3.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением расчета подлежащих уплате поручителем платежей, каковое требование поручитель должен удовлетворить в полном объеме в течение 3 рабочих дней после его получения.
28 августа 2010 г. Хламцову А.И. истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися платами за пользование кредитом, штрафными санкциями; до настоящего времени это требование поручителем не исполнено.
Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита и других причитающихся по договору платежей, является обоснованным.
Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» самостоятельно снизил размер пени, рассчитанной с учётом условий договора, за просрочку возврата основного долга - с 239 678 руб.18 коп. до 100 000 руб., за просрочку уплаты процентов - с 13 240 руб.83 коп. до 10 000 руб., за просрочку уплаты комиссии за ведение счёта - с 8 671 руб.96 коп. до 3 000 руб., и просил взыскать с ответчиков задолженность с учётом указанного снижения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 256 056 руб.23 коп. (задолженность по основному долгу в размере 117 509 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 546 руб. 32 коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере 3 866 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 100 000 руб., пени по просроченным процентам в размере 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 3 000 руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 255 от 14.08.2009 г. в сумме 3 043 руб.32 коп. и по платёжному поручению № 2118 от 25.10.2010 года в сумме 2 717 руб. 24 коп., а всего 5 760 руб.56 коп.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Купченко А.Д., Хламцова А.И. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 256 056 руб.23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 760 руб.56 коп., а всего 261 816 руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Л.В.Ерофеева
Решение вступило в законную силу 28.12.10 г.