Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 07 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
председательствующего судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием представителя истца Романова Р.В. - Климова А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Романова Р.В. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Романов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 06 августа 2009 года на 121 км + 400 метров автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота, был причинен материальный ущерб.
Как указал истец, 10 августа 2009 года он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, в связи с чем страховой компанией Романову Р.В. было выплачено 30 сентября 2009 года частично страховое возмещение в сумме 90 197 рублей.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2010 года, вступившим в законную силу, с ООО «Первая страховая компания» в пользу Романова Р.В. взыскано 452 269 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 17 205 рублей 70 копеек.
Как указал истец, страховое возмещение в сумме 452 269 рублей 85 копеек было ему выплачено страховой компанией после вступления решения суда от 13 августа 2010 года в законную силу.
Согласно отчета ООО «АварКом» от 30 сентября 2010 года размер утраты товарной стоимости автомобиля Романова Р.В. Тойота, составляет 39 309 рублей 46 копеек.
За проведение по оценке утраты товарной стоимости автомобиля истцом понесены расходы в сумме 2 500 рублей.
Как полагает Романов Р.В. страховое возмещение ему должно было быть выплачено в соответствии с Правилами страхования до 07 сентября 2009 года.
Поэтому Романов Р.В. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 07 сентября 2009 года по 24 августа 2010 года (354 дня) исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на 07 сентября 2009 года, в размере 46 593 рубля 12 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 39 309 рублей 46 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 2 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 852 рубля 06 копеек.
В судебном заседании представителя истца Романова Р.В. - Климов А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешов П.Н. исковые требования Романова Р.В. не признал, пояснив, что возмещение утраты товарной стоимости автомобиля Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, на условиях которых был заключен договор страхования автомобиля Тойота, между Романовым Р.В. и страховой компанией, не предусмотрено. Кроме того, ставка рефинансирования на момент предъявления Романовым Р.В. настоящего иска в суд или на момент вынесения решения составила 7,75%, что существенно повлияет на размер процентов за пользование денежными средствами истца.
Выслушав личные пояснения представителя истца Романова Р.В. - Климова А.А., представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешова П.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Романова Р.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 21 ноября 2008 года между Романовым Р.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ему автомобиль Тойота по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) на сумму 1 088 550 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является ФЗАО «Газэнергопромбанк». В связи с исполнением Романовым Р.В. своих обязательств перед ФЗАО «Газэнергопромбанк» выгодоприобретатель был заменен Романовым Р.В.
В период действия договора страхования 6 августа 2009 года на 121 км + 400 метров автомобильной дороги ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Романов Р.В. 10 августа 2009 года обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ООО «Первая страховая компания» данный случай был признан страховым и Романову Р.В. выплачено страховое возмещение в сумме 90 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2010 года.
Решением Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2010 года с ООО «Первая страховая компания» в пользу Романова Р.В. взыскано страховое возмещение по страховому случаю от 06 августа 2009 года в сумме 452 269 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 17 205 рублей 70 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 24 августа 2010 года.
Судом установлено, что страховое возмещение в размере 452 269 рублей было выплачено Романову Р.В. ООО «Первая страховая компания» после вступления в законную силу решения Советского районного суда гор. Рязани от 13 августа 2010 года, что подтвердил в судебном заседании представитель истца Романова Р.В. - Климов А.А. и не оспаривал представитель ответчика ООО «Первая страховая компания».
В судебном заседании представитель истца Романова Р.В. - Климов А.А. уточнил исковые требования Романова Р.В., просил суд взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору добровольного страхования с 06 октября 2009 года по 24 августа 2010 года (323 дня) в сумме 43 621 рубль 97 копеек (452 269 х 10,75% / 360 дн. х 323 дн.).
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факт наступления события, имевшего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате либо отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно п. 11.8.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания» 05 ноября 2008 года, на условиях которых был заключен договор добровольного страхования между Романовым Р.В. и ООО «Первая страховая компания», в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в случае повреждения транспортного средства и/или дополнительного оборудования при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы в течение 15 рабочих дней
Романов Р.В. 10 августа 2009 года обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, о чем представлена копия заявления Романова Р.В. от 10 августа 2010 года.
10 августа 2009 года истцом были представлены в ООО «Первая страховая компания» в полном объеме все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, что подтвердил представитель истца и не оспаривал представитель ответчика в суде.
14 сентября 2009 года ООО «Первая страховая компания» было утверждено заключение по сумме страхового возмещения по данному убытку и страховой акт, что подтвердил представитель ответчика в суде.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в течение 15 рабочих дней с 14 сентября 2009 года срок до 06 октября 2009 года ответчик ООО «Первая страховая компания» должен был исполнить свои обязанности по выплате Романову Р.В. страхового возмещения.
ООО «Первая страховая компания» было выплачено Романову Р.В. страховое возмещение в сумме 90 197 рублей - 30 сентября 2009 года, в размере 452 269 рублей 85 копеек - 24 августа 2010 года.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» не оспаривал правильность порядка расчета процентов за пользование денежными средствами Романова Р.В., период просрочки ООО «Первая страховая компания» исполнения обязательства о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, указав, что по состоянию на 06 октября 2009 года Центральным Банком РФ была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 10% годовых.
Согласно указания ЦБ РФ № 2299-У от 29 сентября 2009 года процентная ставка рефинансирования с 30 сентября 2009 года установлена в размере 10% годовых.
Поэтому размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму страховой выплаты, подлежит взысканию в пользу истца за период с 06 октября 2009 года по 24 августа 2010 года на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 452 269 рублей 85 копеек - с 06 октября 2009 года по 24 августа 2010 года, что составит исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых на дату, когда ответчиком должны были быть исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в размере 40 578 рублей 66 копеек (452 269,85 руб. х 10% : 360 х 323 дн.).
Истцом Романовым Р.В. заявлены исковые требования о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля Тойота, в результате ДТП от 06 августа 2009 года.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3.4.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания» 29 января 2007 года, во всех случаях не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие, если иное не оговорено в договоре страхования, утраты товарной стоимости автомобиля.
21 ноября 2008 года между Романовым Р.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ему автомобиль Тойота по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб), к управлению которым допущены любые водители на законном основании и имеющие водительский стаж по категории, соответствующей указанному транспортному средству, не менее 10 лет. Каких-либо условий, предусматривающих выплату страховой компанией страхователю Романову Р.В. суммы утраты товарной стоимости, договор страхования не содержит.
В соответствии с требованиями п. 10.1.2 Правил страхования размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется при повреждении ТС или хищении отдельных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования ТС - в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4. Правил.
Разрешая исковые требования Романова Р.В. о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля Тойота, суд исходит из того, что Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, на условиях которых между Романовым Р.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота, не предусмотрена возможность возмещения страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, в связи с чем исковые требования Романова Р.В. о взыскании с ООО «Первая страховая компания» утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» в пользу истца Романова Р.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 417 рублей 36 копеек пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям Романова Р.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Романова Р.В. к ООО «Первая страховая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Романова Р.В. 40 578 рублей 66 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 417 рублей 36 копеек, а всего 41 996 рублей 02 копейки.
В остальной части исковых требований Романову Р.В. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись). Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 28.12.10 г.