Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 08 декабря 2010 года
Советский районный суд в составе
судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца Колиогло В.И.,
представителя истца Колиогло В.И. - Третьяковой А.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Колиогло В.И. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Колиогло В.И. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 08 июня 2009 года между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд сроком с 08 июня 2009 года по 07 июня 2010 года, выгодоприобретателем по данному договору указан АК СБ РФ (ОАО) в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России, а после погашения кредитной задолженности - Колиогло В.И.
Как указал истец, в период с вечера 05 мая 2010 года по утро 06 мая 2010 года в результате действий третьих лиц автомобилю Форд, были причинены механические повреждения.
06 мая 2010 года Колиогло В.И. обратился в ОМ № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД гор. Рязани. Постановлением от 07 мая 2010 года Колиогло В.И. было отказано в возбуждении уголовного дела.
12 мая 2010 года Колиогло В.И. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Согласно заключения ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд, составила 62 138 рублей 90 копеек.
Как указал истец, с мая 2010 года до настоящего времени он обращался в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, а 13 октября 2010 года истец направил страховщику письменную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в срок до 18 октября 2010 года, однако до настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
Поэтому Колиогло В.И. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу страховое возмещение в сумме 62 138 рублей 90 копеек, проценты за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами за период с 27 мая 2010 года по 19 октября 2010 года (146 дней) исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 7,75% в сумме 1 926 рублей 31 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 00 рублей, расходы за оформление доверенности и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 064 рубля 17 копеек.
Истец Колиогло В.И., его представитель Третьякова А.А. исковые требования поддержали по тем же основаниям в том же объеме.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Кулешов П.Н. исковые требований Колиогло В.И. не признал, пояснив, что проценты за пользование денежными средствами истца должны рассчитываться с 05 июня 2010 года по 19 октября 2010 года, поскольку все необходимые документы для выплаты Колиогло В.И. страхового возмещения были представлены 20 мая 2010 года, именно с 20 мая 2010 года в течение 10 рабочих дней страховщиком должно было быть выплачено страховое возмещение Колиогло В.И.
Выслушав личные объяснения истца Колиогло В.И., его представителя Третьяковой А.А., представителя ответчика ООО «Первая страховая компания», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Колиогло В.И. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2009 года между Колиогло В.И. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Форд по риску «хищение + ущерб», к управлению которым допущены любые водители на законном основании и имеющие при этом водительский стаж по категории, соответствующей указанному транспортному средству, не менее 15 лет, сроком действия с 08 июня 2009 года по 07 июня 2010 года, страховая сумма по которому установлена в размере 265 000 рублей, из которых безусловная франшиза по риску «гражданская ответственность» в части вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц равна соответствующим лимитам возмещения вреда, установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», франшиза безусловная по риску «ущерб» нет. Выгодоприобретателем по данному договору является АК СБ (ОАО) в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России.
В настоящее время обязательства Колиогло В.И. пере АК СБ РФ (ОАО) в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России полностью исполнены, в связи с чем выгодоприобретатель по договору заменен на Колиогло В.И.
Судом также установлено, что в период с 19 часов 00 минут 05 мая 2010 года по 08 часов 00 минут 06 мая 2010 года автомобилю Форд, принадлежащему Колиогло В.И. во дворе дома по ул. Весенняя гор. Рязани были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела - постановлением УУМ ОМ № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД гор. Рязани от 07 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 167, 168 УК РФ, а также объяснениями в судебном заседании истца Колиогло В.И., его представителя Третьяковой А.А. и не оспаривались представителем ответчика ООО «Первая страховая компания».
Факт причинения вреда автомашине Колиогло В.И. механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2010 года, вынесенным УУМ ОМ № 3 (по обслуживанию Железнодорожного района) УВД гор. Рязани; актом осмотра транспортного средства от 12 мая 2010 года, составленном специалистом ООО «Эксперт-Сервис» В., в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля Форд; объяснениями в суде истца Колиогло В.И., его представителя Третьяковой А.А. и представителя ответчика ООО «Первая страховая компания».
В соответствии с п.п. «г» п. 10.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29 января 2007 года президентом ООО «Первая страховая компания», страховое возмещение выплачивается в пределах установленных договором лимитов страховой ответственности потерпевшим третьим лицам (их наследникам, правопреемникам) и в зависимости от содержания претензии может включать в себя: расходы на приобретение имущества, равноценного утраченному, или расходы на восстановление поврежденного имущества за вычетом износа.
В соответствии с п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения транспортного средства, его частей или дополнительного оборудования, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно отчета об оценке ООО «Эксперт - Сервис» расчетная стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Форд, составляет 62 138 рублей 90 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования Колиогло В.И. о взыскании в его пользу с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения в сумме 62 138 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факт наступления события, имевшего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.).
Согласно п. 11.8.2 Правил страхования в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения), если иное не оговорено договором страхования, в случае повреждения транспортного средства и/или дополнительного оборудования в течение 10-ти рабочих дней при величине страхового возмещения не более 25% страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании, Колиогло В.И. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения 12 мая 2010 года, предоставив необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра.
ООО «Первая страховая компания» была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в ООО «Эксперт-Сервис». Отчет ООО «Эксперт-Сервис» был предоставлен страховщику 20 мая 2010 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Первая страховая компания» должно было выплатить Колиогло В.И. страховое возмещение не позднее 04 июня 2010 года, то есть в течение 10-ти дней с момента представления всех необходимых для выплаты страхового возмещения - 20 мая 2010 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поэтому суд считает обоснованными исковые требования Колиогло В.И. о взыскании в его пользу процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в указанном порядке, на сумму подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения в размере 62 138 рублей 90 копеек в сумме 1 832 рубля 67 копеек ((62 138,9 руб. х 7,75%/360х137дней).
В связи с удовлетворением судом исковых требований Колиогло В.И. о взыскании страхового возмещения с ООО «Первая страховая компания» на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 121 рубль 96 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Колиогло В.И. о взыскании страхового возмещения в сумме 2 618 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Первая страховая компания» подлежат расходы на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципа разумности, полагает необходимым взыскать в сумме 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Колиогло В.И. 62 138 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 832 рубля 67 копеек, судебные расходы в сумме 2 618 рублей 13 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 73 589 рублей 70 копеек.
В остальной части исковых требований Колиогло В.И. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись).
Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 28.12.10 г.