Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Дмитриевой О.Н.,
с участием представителя истца Журихиной Т.Ф.,
ответчиков Дошина М.М., Дошиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Дошину М.М., Дошиной Г.В., Савину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Дошину М.М., Дошиной Г.В., Савину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с Дошиным М.М. 28 сентября 2007 года на срок пять лет под 17 процентов годовых на цели личного потребления; солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Дошина Г.В. и Савин Д.А., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора платежи в погашение основного долга должны производиться ежемесячно, так же как уплата процентов, однако заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В настоящее время ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, по состоянию на 02.11.2010 года их обязательства перед истцом составляют 154 048 руб. 97 коп.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки; аналогичные требования могут быть предъявлены и к поручителям.
В связи с тем, что ответчиками не исполняются условия договора, просил взыскать с Дошина М.М., Дошиной Г.В., Савина Д.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2007 года в сумме 154 048 руб. 97 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 4 280 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Дошин М.М., Дошина Г.В. в судебном заседании иск признали полностью.
Ответчик Савин Д.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Журихиной Т.Ф., ответчиков Дошина М.М., Дошиной Г.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2007 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Дошиным М.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на срок по 28 сентября 2012 года под 17 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно равными долями в сумме 5 000 руб. с уплатой процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение кредитного обязательства заёмщика 28.09.2007 года Сбербанком России в лице Рязанского отделения № 8606 были заключены договоры поручительства с Дошиной Г.В. и Савиным Д.А., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Дошиным М.М.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика наличными деньгами.
Судом установлено, что истцом был выдан кредит Дошину М.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.09.2007 г. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями срочного обязательства, прилагаемого к кредитному договору, Дошин М.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2007, в сумме 5 000 руб., одновременно уплачивая проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредиту, за период с октября 2007 г. по сентябрь 2009 г. платежи им производились регулярно, ежемесячно, после чего стали производиться нерегулярно, а с мая 2010 года прекратились и не производятся до настоящего времени.
16 сентября 2010 года ответчикам были направлены письма - требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось, что по состоянию на 16.08.2010 г. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 20 498 руб.45 коп., и предлагалось в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 153 071 руб.53 коп. Однако данное требование истца ответчиками выполнено не было.
По состоянию на 02.11.2010 г. по договору имеется задолженность в общей сумме 154 048 руб.97 коп., из них: просроченная ссуда 145 636 руб.31 коп., просроченные проценты 7 314 руб.67 коп., неустойка по просроченной ссуде 915 руб.17 коп., неустойка по просроченным процентам 182 руб.82 коп. С 20 сентября 2010 г. начисление процентов на сумму долга и неустойки по кредитному договору прекращено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела карточкой лицевых счетов по кредитному договору и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дошиным М.М. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 02.11.2010 г. у него перед Сбербанком РФ существует задолженность в размере 154 048 руб.97 коп.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из договоров поручительства от 28.09.2007 года, поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным иск Сбербанка РФ подлежит удовлетворению, и с ответчиков Дошина М.М., Дошиной Г.В. и Савина Д.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Дошина М.М. по кредитному договору в размере 154 048 руб.97 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 280 руб.98 коп., подтвержденные платежным поручением от 08.11.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.
Взыскать с Дошина М.М., Дошиной Г.В., Савина Д.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору в размере 154 048 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 280 руб.98 коп., а всего 158 329 руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Л.В.Ерофеева
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.