Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 16 декабря 2010 год
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» - Журихиной Т.Ф., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Евстигнеевой Ю.Н.-адвоката Дегтевой Е.А., действующей на основании ордера № 1895 от 15.12.2010 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» к Евстигнееву С.В., Евстигнеевой Л.В., Евстигнеевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Евстигнееву С.В., Евстигнеевой Л.В., Евстигнеевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.10.2007 года на основании кредитного договора Евстигнееву С.В. истцом выдан кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 19 октября 2012 года. Солидарными поручителями по кредитному обязательству выступили Евстигнеева Л.В., Евстигнеева Ю.Н., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителями не исполнено. По состоянию на 07.10.2010 года задолженность составляет 163 081руб.70 коп., из которых неустойка по просроченным процентам - 275 руб. 63 коп., неустойка по просроченной ссуде - 1 140 руб. 60 коп., просроченные проценты - 9 128 руб. 86 коп., просроченная ссуда -152 536 руб.61 коп. Поэтому ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Евстигнеева С.В., Евстигнеевой Л.В., Евстигнеевой Ю.Н. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 19.10.2007 года в сумме 163 081 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 руб.63 коп.
В судебном заседании представитель истца Журихина Т.Ф. исковые требования уменьшил до 153 081 руб. 705 коп., в связи с частичным погашением суммы задолженности и продолжением начисления процентов по договору, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 153 081 руб.70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 461 руб.63 коп.
Ответчики Евстигнеев С.В., Евстигнеева Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Ответчик Евстигнеева Ю.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации по адресу: Кировская область, однако по месту регистрации Евстигнеева Ю.Н. не проживает, о чем свидетельствует факт возврата судебных уведомлений с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебном заседании представитель ответчика Евстигнеевой Ю.Н.- адвокат Дегтева Е.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» не признала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» и Евстигнеевым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по 19 октября 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с 01 ноября 2007 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1,4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 19.10.2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства с поручителями Евстигнеевой Л.В., (договор поручительства №1), Евстигнеевой Ю.Н. (договор поручительства № 2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Евстигнеевым С.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» по расходному кассовому ордеру от 22.10.2007 г. ф.54 были выданы заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 05.05.2010 г. и до предъявления иска в суд - 18.10.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 07.10.2010 года образовалась задолженность в размере
163 081 руб. 70 коп., которая после предъявления иска была частично погашена и по состоянию на 16.12.2010 год стала составлять 153 081 руб.70 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: просроченная ссуда 152 536 руб.61 коп., просроченные проценты- 545 рублей 09 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 19.10.2007 г., представленному истцом на имя Евстигнеева С.В. по состоянию на 16.12.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Евстигнеевым С.В. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.5.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства от 19.10.2007 г., заключенного между истцом и ответчиками Евстигнеевой Л.В., (договор поручительства № 1), Евстигнеевой Ю.Н. (договор поручительства № 2), поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Евстигнеева С.В., Евстигнеевой Л.В., Евстигнеевой Ю.Н. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Евстигнеева С.В. по кредитному договору в размере 153 081 руб. 70 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 13.10.2010 г. в размере 4461 руб.63 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4461 руб.63 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 1 487 руб.21 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Евстигнеева С.В., Евстигнеевой Л.В., Евстигнеевой Ю.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.10.2007 года в размере 153 081 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 1 487 руб. 21 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья
Решение вступило в законную силу 31.12.10 г.