Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Рязань 21 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
председательствующего судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца Усачева В.Н.,
третьих лиц Яшкина О.В., Попова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Усачева В.Н. к ООО «Первая страховая компания», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Аринцеву В.В., Викульцеву А.И. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Усачев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Аринцеву В.В., Викульцеву А.И. о возмещении вреда, мотивируя тем, что 12 августа 2010 года по ул. Полетаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, принадлежащего Родионовой Н.В., под управлением Аринцева В.В., автомобиля ГАЗ, принадлежащего Ермакову М.М., под управлением Викульцева А.И., автомобиля Митцубиши, принадлежащего Попову А.Н., под его управлением, автомобиля Шевроле, принадлежащего Яшкину О.В., под его управлением, и автомобиля Москвич 2141, принадлежащего Усачеву В.Н. и под его управлением.
Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Аринцев В.В., управляя автомобилем ГАЗ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ГАЗ, движущемуся по главной дороге, в результате чего ГАЗ совершил столкновение с автомобилем Шевроле, Москвич и Митсубиши.
Как указал истец, данное ДТП произошло по вине водителей Аринцева В.В., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, и водителя Викульцева А.И., нарушившего п. 2.7 ПДД, что привело к причинению вреда имуществу истца Усачева В.Н.
Гражданская ответственность водителя Аринцева В.В. на момент ДТП была застрахован в ООО «Первая страховая компания», гражданская ответственность водителя Викульцева А.И. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
13 августа 2010 года Усачев В.Н. обратился в ООО «Первая страховая компания», представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 09 сентября 2010 года ООО «Первая страховая компания» ответила отказом в связи с тем, что степень вины каждого из участников ДТП должна быть определена в судебном порядке.
При устном обращении истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» сотрудники страховой компании ему разъяснили, что для получения страховой выплаты необходимо в судебном порядке установить степень вины каждого участника ДТП.
Согласно отчета об оценке ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 67 485 рублей 40 копеек, с учетом износа - 42 994 рубля 44 копейки.
Поэтому Усачев В.Н. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно страховое возмещение в сумме 42 994 рубля 44 копейки, с Аринцева А.В. и Викульцева А.И. солидарно разницу между ущербом с учетом и без учета износа в сумме 24 490 рублей 96 копеек, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 224 рубля 56 копеек.
В судебном заседании истец Усачев В.Н. исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме.
Третьи лица Яшкин О.В., Попов А.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований Усачева В.Н.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», ответчики Аринцев В.В., Викульцев А.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования Усачева В.Н. не признает, поскольку истцом не соблюден порядок обращения с заявлением о выплате страхового возмещения. Кроме того, в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует вина водителя Викульцева А.И.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав личные пояснения истца Усачева В.Н., третьих лиц Яшкина О.В., Попова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Усачева В.Н. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Судом установлено, что между Родионовой Н.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины ГАЗ, к управлению которым допущено неограниченное количество лиц, сроком действия с 12 марта 2010 года по 11 марта 2011 года, страховая сумма по которому установлена в размере не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей - при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 120 000 рублей - при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в качестве страхового случая указано наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущих за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что между Ермаковым М.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомашины ГАЗ, к управлению которым допущены Ермаков М.М. и Викульцев А.И., сроком действия с 15 ноября 2009 года по 14 ноября 2010 года, страховая сумма по которому установлена в размере не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей - при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, не более 120 000 рублей - при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в качестве страхового случая указано наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущих за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что 12 августа 2010 года по ул. Полетаева гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины ГАЗ, принадлежащей Родионовой Н.В., под управлением водителя Аринцева В.В. и автомобиля ГАЗ, принадлежащего Ермакову М.М., под управлением Викульцева А.И. В результате данного столкновения автомобиль ГАЗ, под управлением водителя Аринцева В.В. изменил направление движения и совершил столкновение с автомашиной Москвич 2141, принадлежащей Усачеву В.Н. и под его управлением и с автомобилем Шевроле, под управлением Яшкина О.В. После столкновения автомобиль Москвич 2141 изменил направление своего движения и совершил столкновение с автомобилем Митцубиши, под управлением Попова А.Н.
В результате данного ДТП автомобилю Усачева В.Н. Москвич 2141 причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела - справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 12 августа 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2010 года, которым Аринцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем ГАЗ, 12 августа 2010 года по ул. Полетаева гор. Рязани в состоянии алкогольного опьянения; а также объяснениями истца Усачева В.Н., третьих лиц Попова А.Н., Яшкина О.В. в судебном заседании.
Факт причинения вреда автомашине Усачева В.Н. в результате ДТП 12 августа 2010 года механических повреждений бесспорно установлен и подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 12 августа 2010 года о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра поврежденного транспортного средства - автомашины Москвич 2141, актом осмотра транспортного средства от 13 августа 2010 года экспертом ООО «Эксперт-Сервис» А., в котором отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля Москвич 2141; объяснениями в суде истца Усачева В.Н., третьих лиц Яшкина О.В., Попова А.Н.
13 августа 2010 года Усачев В.Н. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
Сообщением ООО «Первая страховая компания» от 09 сентября 2010 года Усачеву В.Н. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью установления степени вины каждого участника ДТП.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (п.п. 60,63,64).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным по настоящему закону является риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем.
Согласно отчета ООО «Эксперт-Сервис» рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Москвич 2141, расчетная стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 67 485 рублей 40 копеек, с учетом износа 42 994 рубля 44 копейки, рыночная стоимость транспортного средства составляет 39 213 рублей 36 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит реальный ущерб.
При определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу в ДТП были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, расходов в размере, соответствующем рыночной стоимости автомобиля истца, на сумму 39 213 рублей 36 копеек.
ООО «Первая страховая компания» третьему лицу Попову А.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 18 865 рублей 44 копейки в связи с причинением его автомобилю Митцубиши ущерба в ДТП 12 августа 2010 года, что подтверждается пояснениями истца Усачева В.Н., третьих лиц Яшкина О.В. и Попова А.Н. в судебном заседании.
Выплатой страхового возмещения равной рыночной стоимости автомобиля Москвич 2141 истцу Усачеву В.Н. будут возмещены убытки, причиненные в ДТП 12 августа 2010 года, в полном объеме, размер которых не превышает пределов размера ответственности страховщика ООО «Первая страховая компания» с учетом ранее выплаченного Попову А.Н. страхового возмещения в сумме 18 865 рублей 44 копейки.
Доказательств наличия оснований для освобождения ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гаантия» от ответственности за причинение вреда истцу водителями Аринцевым В.В. и Викульцевым А.И. в ДТП от 12 августа 2010 года, представление которых было возложено судом на ответчиков ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», суду не представлено.
Оценка рыночной стоимости автомобиля Москвич 2141, не оспаривалась ответчиками ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» и подлежит взысканию солидарно в пределах размера ответственности страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем транспортного средства - автомашины ГАЗ, принадлежащего Ермакову М.М., под управлением Викульцева А.И., и страховщика ООО «Первая страховая компания» по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем транспортного средства - автомобиля ГАЗ, принадлежащего Родионовой Н.В., под управлением водителя Аринцева В.В., по их обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договорам обязательного страхования, заключенным между владельцем автомобиля ГАЗ, и ООО «Первая страховая компания», между владельцем автомобиля, и ОСАО «РЕСО-Гарантия», застрахован риск ответственности водителей Аринцева В.В.и Викульцева А.И., соответственно, допущенных к управлению указанными автомобилями, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также то, что размер суммы восстановительного ремонта автомобиля Москвич 2141 не превышает пределов размера ответственности страховщиков ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договорам обязательного страхования, суд не находит оснований для возложения ответственности за причинение вреда в ДТП 12 августа 2010 года имуществу Усачева В.Н. - автомобилю Москвич, на ответчиков Аринцева В.В. и Викульцева А.И.
Доводы представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что в пользу Усачева В.Н. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не подлежит взысканию страховое возмещение по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу по договору обязательного страхования, заключенному с владельцем автомобиля ГАЗ, поскольку Усачев В.Н. не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» солидарно пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 1 743 рубля 20 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 376 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Первая страховая компания», открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» солидарно в пользу Усачева В.Н. 39 213 рублей 36 копеек, расходы по госпошлине 1 376 рублей 40 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 1 743 рубля 20 копеек, а всего 42 332 рубля 96 копеек.
В остальной части исковых требований Усачеву В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья - (подпись). Копия верна. Судья: Л.В. Милашова
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.