РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 16 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанка России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России - Журихиной Т.Ф., действующей на основании доверенности;
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения) к Здешневу АА. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Рязанского филиала № 8606 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обратился с иском к Здешневу А.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 29.04.2008 г. на основании кредитного договора ответчику Здешневу А.А. был предоставлен автокредит на приобретение автомобиля в размере 430 000 рублей на срок по 29.04.2013 г. под 11,5 % годовых, Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанные денежные средства были получены Здешневым А.А. на основании ордера ф.203 от 29.04.2008 года. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Здешневым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым Здешнев А.А. передал в залог банку автомобиль, приобретенный за счет заемных средств. В настоящий момент ответчиком не исполняются обязательства по указанному кредитному договору. По состоянию на 20.08.2010 год задолженность ответчика Здешнева А.А. перед банком составляет -279 678 руб. 86 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам - 432 руб.63 коп., неустойка по просроченной ссуде - 1 026 руб. 60 коп., просроченные проценты -11 191 руб.43 коп., срочные проценты- 745 руб.14 коп., начисленные проценты - 767 руб. 72 коп., просроченная ссуда-29 015 руб.43 коп., ссудная задолженность - 236 499 руб. 91 коп. В связи с чем истец просил взыскать со Здешнева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2008 года в сумме 279 678 руб.86 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 5 996 руб.79 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, просили взыскать со Здешнева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2008 года в сумме 279 678 руб.86 коп., уплаченную госпошлину в сумме 5 996 руб.79 коп., а также расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в размере 458 691 руб.
Ответчик Здешнев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России ( ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения) обоснованными.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России ( ранее Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ) на основании договора от 29 апреля 2008 года, Здешневу А.А. выдал автокредит на приобретение автомобиля в размере 430 000 рублей на срок по 29.04.2013 г. под 11,5 % годовых.
В соответствии с п.4. кредита заемщик обязалсявозвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 7 166 руб. 67 коп. ежемесячно, начиная с 01 мая 2008 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1, 4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В соответствии с п.5.4.7 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным мемориальным ордером от 29.04.2008 года.
Заемщик Здешнев А.А. не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась заемщиком с нарушением сроков погашения задолженности, после 15.03.2010 г. и до предъявления иска в суд - 22.09.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 20.08.2010 года образовалась задолженность в размере 279 678 руб. 86 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, в сумму задолженности входит: начисленые проценты -767 руб. 72 коп., основной долг- 236 499 руб. 91 коп., срочные проценты- 745 руб. 14 коп., неустойка по просроченным процентам 432 руб. 63 коп., неустойка по просроченной ссуде 1026 руб. 60 коп., просроченная ссуда 29 015 руб. 43 коп., просроченные проценты 11 191 руб. 43 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 29.04.2008 г., представленному истцом по состоянию на 20.08.2010 г.
Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было.
Ответчик, на которого в силу ст.56 ГПК РФ возложена обязанность, в случае несогласия с иском представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые в силу закона могут явиться основанием для освобождения от обязанности погасить задолженность по выданному кредиту, таких доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), суду не представил.
Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком Здешневым А.А. обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной.
Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице филиала № 8606 АК Сберегательного банка Российской Федерации - Рязанского отделения) подлежит удовлетворению, и с ответчика Здешнева А.А. подлежит взысканию задолженность по договору от 29 апреля 2008 г. в пользу истца в сумме 279 678 руб. 86 коп.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком Здешневым А.А. заключен договор залога, согласно которого залогодержателю предоставляется в залог транспортное средство - автомобиль.
В силу ст.337 ГК РФ и п.3.1 договора залога транспортного средства от 29.04.2008 года, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредиту в полном объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также покрытию всех издержек, которые залогодержатель понесет в связи с исполнением кредитного договора.
В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 6.1 обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Статьями 350, 351 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности заемщиком исполнять свои кредитные обязательства по причинам, за которые он не отвечает, суду не представлено.
В ходе производств по делу определением Советского районного суда гор.Рязани от 01 ноября 2010 по определению рыночной стоимости заложенного имущества была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «КАФ «Спектр».
Согласно заключению эксперта от 01.12.2010 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 458 691 руб.
Истец полагал, что начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля, должна быть установлена согласно отчета ООО КАФ «Спектр» от 01.12.2010 года, в размере 458 691 руб.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из отчета ООО «Спектр» от 01.12.2010 года, где рыночная стоимость автомобиля, установлена в размере 458 691 рублей, сомневаться в правильности и обоснованности судебной экспертизы у суда оснований не имеется, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Возражений против установления начальной продажной цены автомобиля в указанном размере от ответчика в суд не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ст.348 ГК РФ и Федерального закона «О залоге», не имеется и иск в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в размере 458 691 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 14.12.2010 года на сумму 4 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика Здешнева А.А. стоимости произведенной оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 4 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 24.08.2010 г. в размере 5996 руб.79 коп., расходы по уплате госпошлины в установленном законом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России (ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Рязанского отделения № 8606) удовлетворить.
Взыскать со Здешнева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 29.04.2008 года в размере 279 678 руб.86 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 996 руб.79 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля, в размере 458 691 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.
Судья
Решение вступило в законную силу 31.12.10 г.