Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 23 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.,
при секретаре Потаповой И.В.,
с участием представителя истца Королькова В.М. - Труфаковой О.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Королькова В.М. к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
Корольков В.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что его автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». 22.04.2010 г. на ул.Циолковского, г.Рязани произошло ДТП с участием автомобилей: Мицубиси, принадлежащего ему и под его управлением, и ГАЗ, принадлежащего ООО «Спрэй», под управлением Алешина В.И. Виновным в ДТП был признан водитель Алешин В.И. Он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Вектра-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 164 350 руб. 13 коп. До настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком ему не выплачена. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 12 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 848 руб.
В судебное заседание истец Корольков В.М., третьи лица ООО «СПРЭЙ», Алешин В.И., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
Представитель истца Королькова В.М. - Труфакова О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 23 312 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 848 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материала об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2010 года в на ул.Циолковского, г.Рязани произошло ДТП: водитель Алешин В.И., управляя принадлежащим ООО «СПРЭЙ» автомобилем ГАЗ, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, то есть скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, учитывая особенности и состояние транспортного средства и при возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего ТС, и совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси, принадлежащего истцу и под его управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алешина В.И., нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2010 г., справкой о ДТП от 22.04.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: деформация заднего бампера, задней двери, разбит декоративный колпак заднего колеса.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД УВД по Рязанской области.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине третьего лица Алешина В.И.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на Алешина В.И.
Автогражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).
Истец Корольков В.И. обратился в ОСАО «Россия»» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
Согласно экспертному заключению ООО «Вектра -Эксперт» от 04.05.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мицубиси, составляет 164 350 руб. 13 коп.
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 120 000 руб. 00 коп. (лимит страхового возмещения по договору ОСАГО).
В силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Указанные изменения были внесены в Федеральный закон 01.03.2008 г.
В связи с тем, что истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения 14.05.2010 г., то страховая выплата должна быть произведена не позднее 15.06.2010 г.
Период просрочки составил с 16.06.2010 г. по 23.12.2010 г. равен 188 дням.
Размер невыплаченного страхового возмещения - 120 000 руб. 00 коп.
Ставка рефинансирования банка с 15.06.2010 г. составляла 7,75 %.
Размер неустойки за период просрочки с 16.06.2010 г. по 23.12.2010 г. составил 120 000 руб. 00 коп. х (1/75х7,75%) х 188 дней = 23 312 руб. 00 коп.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Труфакова О.В., за услуги которого истец уплатил 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.09.2010 г., передаточным актом от 01.09.2010 г., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшей указанную сумму завышенной, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Королькова В.М. 120 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 23 312 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 848 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.