РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Рязань 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
при секретаре Звездочкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гафурову С.С., Юрко Л.Г., Болохнову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 6.06.2007 года Банк предоставил Гафурову С.С. на основании кредитного договора денежные средства в размере 500 000 руб. под 17 % годовых на срок по 6.06.2012 г. Солидарными поручителями по обязательству Гафурова С.С. выступили физические лица Юрко Л.Г. и Болохнов О.В., которые взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С 21.05.2010 года и по настоящее время заемщик и его поручители обязательства по погашению кредита не исполняют. По состоянию на 19.08.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 370 250 руб. 40 коп., из которых: 315 420 руб. 99 коп. - задолженность по кредиту, 44 329 руб. 41 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 500 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 21.05.2010 года по 19.08.2010 года. Ссылаясь на ст. 811, 363 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 370 250 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 902 руб. 50 коп.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Юрко Л.Г. в ходе судебного заседания иск Банка не признала, мотивируя тем, что взимание с ответчиков ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб. является незаконным. После перерыва в суд не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено:
6.06.2007 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Гафуровым С.С. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок по 6.06.2012 года под 17 % годовых, а заемщик в свою очередь возвращать кредит и уплачивать на него проценты ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре и графике погашения кредита.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством физических лиц Юрко Л.Г. и Болохновым О.В., которые взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредиту, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек и других убытков Банка.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст.314 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора Гафуров С.С. обязался ежемесячно по графику производить платежи в погашение кредита в общей сумме 13 925 руб. 76 коп., включающие в себя платеж по основному долгу, процентам и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 500 руб.
На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.
Напротив, как усматривается из выписки по счету, Гафуров С.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская нарушение условий договора о сроках и размерах платежей, прекратив с 22.05.2010 года возврат кредита в полном объеме, в результате чего у него перед банком вновь образовалась задолженность.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в таких случаях в установленном договоре размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Гафуров С.С. неоднократно нарушал сроки возврата очередных частей кредита, Банк обоснованно требует с него и его поручителей досрочного возврата кредита.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке оспорена не была, по состоянию на 19.08.2010 г. обязательства ответчиков по кредиту составили 370 250 руб. 40 коп., из которых: 315 420 руб. 99 коп. - задолженность по кредиту, 44 329 руб. 41 коп. - задолженность по начисленным процентам, 10 500 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета с 21.05.2010 года по 19.08.2010 года.
Ссылки ответчика Юрко Л.Г. на неправильность представленного Банком расчета, фактически сводящиеся к незаконности начисления Банком комиссии за ведение ссудного счета, не могут быть приняты судом во внимание.
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Заемщик Гафуров С.С. собственноручно письменно подтвердил, о чем имеется подпись в Условия предоставления кредита, что при наличии у него соответствующей возможности, он не предлагает Банку заключить договор на каких-либо иных условиях, а Банк надлежащим образом уведомлял его и его поручителей о том, что затраты Банка за ведение ссудного счета учитываются в плате за кредит и определяются в виде отдельной комиссии, что не противоречит ст. 819 ГК РФ, ФЗ «О центральном Банке РФ», указаниям ЦБ РФ, письму Банка России от 1.06.2007 года № 78-Т и совместному письму Федеральной антимонопольной службы и ЦБ РФ от 26.05.2005 года.
Кроме того, ссылки ответчика в подтверждении своих доводов о незаконности включения в договор комиссии за ведение ссудного счета, основаны на недействительности данного условия договора, однако такого иска ответчиками не заявлялось.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в рассчитанном Банком размере, то есть в размере 370 250 руб. 40 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска, из расчета: с каждого из солидарных ответчиков часть уплаченной госпошлины соразмерная взысканной сумме в равных долях, то есть в размере 2 300 руб. 83 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Гафурова С.С., Юрко Л.Г., Болохнова О.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 6.06.2007 года в размере 370 250 руб. 40 коп.
Взыскать с Гафурова С.С., Юрко Л.Г., Болохнова О.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб. 83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
( подпись)
Копия верна Судья
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.