Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.
при секретаре Паршиной О.И.,
с участием представителя истца Обухова В.В.,
ответчика Максимова А.С.,
третьего лица Бебко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РязаньПассажирТранс» к Максимову А.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
ООО «РязаньПассажирТранс» обратилось в суд с иском к Максимову А.С. о возмещении убытков. Мотивировало тем, что 30 августа 2009 года на перекрестке ул.Ленина и ул.Свободы г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Опель, принадлежащего Максимовой Н.Б., под управлением Максимова А.С., и автомобиля ГАЗ, принадлежащего по праву собственности Маевскому И.В., под управлением водителя ООО «РязаньПассажирТранс» Бебко А.А.; в результате столкновения от удара передней частью автомобиля «Опель» в правую боковую часть автомобиля ГАЗ последний опрокинулся на левый бок, и находящиеся в салоне маршрутного такси Н., М., получили телесные повреждения различной степени тяжести. ДТП произошло по вине водителя Максимова А.С., который в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с маршрутным такси.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 16.09.2010 г. между О., М., Н., и ООО «РязаньПассажирТранс» утверждено мировое соглашение, по которому последнее выплатило потерпевшим в счёт компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сложности 80 000 руб. Решением Советского районного суда г.Рязани от 16.09.2010 г. с Максимова в пользу потерпевших взыскано в счёт компенсации морального вреда и судебных расходов в общей сложности 95 000 руб.
19.09.2010 г. ООО «РязаньПассажирТранс» во исполнение условий мирового соглашения выплатило указанным выше гражданам денежные средства в размере, предусмотренные мировым соглашением.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика Максимова А.С., в соответствии с ч.2 ст.1081 ГК РФ с него в пользу истца подлежат взысканию выплаченные потерпевшим денежные суммы, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в его пользу 80 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Обухов В.В. иск поддержал в полном объёме.
Ответчик Максимов А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ Бебко А.А., который при повороте налево не уступил дорогу его, истца, автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо на разрешающий сигнал светофора.
Третье лицо Бебко А.А. полагал, что иск является обоснованным, так как в ДТП виноват ответчик Максимов А.С.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Обухова В.В., ответчика Максимова А.С., третьего лица Бебко А.А., показания свидетелей А., В., Ф., Л., исследовав материалы настоящего дела и материалы административного дела по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности, по общему правилу, является вина причинителя вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что 30 августа 2009 года на перекрёстке ул.Ленина - ул.Свободы г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «Опель, принадлежащего Максимовой Н.Б., под управлением Максимова А.С., и автомобиля ГАЗ, принадлежащего по праву собственности Маевскому И.В., под управлением водителя ООО «РязаньПассажирТранс» Бебко А.А.; в результате столкновения от удара передней частью автомобиля «Опель» в правую боковую часть автомобиля ГАЗ последний опрокинулся на левый бок.
В момент ДТП в салоне автомобиля ГАЗ находились: на сиденьях с правой стороны около двери лицом вперёд - Н. и М., на сиденьях вдоль правой стороны салона позади взрослых - несовершеннолетние.
В результате ДТП истцы получили телесные повреждения различной степени тяжести.
По факту ДТП сотрудниками УГИБДД УВД Рязанской области проводилась проверка, по результатам которой в отношении Максимова А.С. 12 февраля 2010 г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с применением взыскания в виде штрафа в размере 2 500 руб. - за то, что он, управляя автомобилем «Опель», в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ под управлением Бебко А.А.; в результате ДТП М.,.В., Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью человека, С. причинены телесные повреждения, относящиеся к лёгкой тяжести вреда здоровью человека, М., Бебко А.А., Д., П., И. причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
О., М.., Н.,., предъявили в Советский районный суд г.Рязани иск к ООО «РязаньПассажирТранс», Максимову А.С. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда их здоровью. По данному делу судом 16.09.2010 г. утверждено мировое соглашение между истцами и ООО «РязаньПассажирТранс», согласно которому ответчик выплачивает компенсацию морального вреда Н. - в сумме 30 000 руб., М. - в сумме 15 000 руб., несовершеннолетним - по 10 000 руб., а также возмещает Н. и М. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 2 500 руб. каждой. Кроме того, 16.09.2010 г. судом принято решение по данному делу, которым с Максимова А.С. в пользу истцов взысканы не возмещённые вторым ответчиком ООО «РязаньПассажирТранс» компенсация морального вреда в общей сумме 85 000 руб. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в общей сумме 10 000 руб. При рассмотрении дела вопрос о вине водителей не разрешался, так как это обстоятельство юридически значимым не являлось в соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами, а также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 16.09.2010 г. и определением Советского районного суда г.Рязани от 16.09.2010 г. об утверждении мирового соглашения между.О., М., Н. и ООО «РязаньПассажирТранс».
Условия мирового соглашения истцом были исполнены в полном объёме 17.09.2010 г., что подтверждается представленными в суд расписками Н., М. и О., согласно которым потерпевшим компенсирован моральный вред в общей сумме 75 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 руб.
Таким образом, по существу лицам, потерпевшим в результате ДТП с участием автомобиля «Опель» под управлением Максимова А.С. и автомобиля ГАЗ под управлением работника ООО «РязаньПассажирТранс» Бебко А.А., был возмещён причинённый вред двумя владельцами автомобилей в суммах 85 000 руб. и 75 000 руб. соответственно, а всего в сумме 160 000 руб.
В силу ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Из содержания приведённой нормы следует, что в случае, если вред был причинён исключительно по вине одного из лиц, совместно причинивших вред, лицо, невиновное в причинении вреда, вправе требовать с виновного лица сумму, которая была выплачена в возмещение совместно причинённого вреда.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 30 августа 2009 года произошло при следующих обстоятельствах:
Автомобиль ГАЗ, которым управлял работник ООО «РязаньПассажирТранс» Бебко А.А., двигался по ул.Ленина г.Рязани со стороны ул.Соборной в сторону пл.Театральной, проезжая часть которой в этом направлении имеет две полосы движения, по левой полосе. При подъезде к перекрёстку ул.Ленина с ул.Свободы Бебко А.А., имея намерение повернуть налево, остановился на запрещающий сигнал светофора, пропуская встречные транспортные средства, движущиеся прямо, а когда встречные транспортные средства своё движение прекратили, на зелёный мигающий сигнал светофора начал осуществлять манёвр поворота налево. В это время автомобиль «Опель» под управлением Максимова А.С. двигался по ул.Ленина со стороны пл.Театральной в сторону ул.Соборной г.Рязани по правой полосе проезжей части в этом направлении, имеющей две полосы для движения, и начал проезд перекрёстка ул.Ленина с ул.Свободы в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с осуществлявшим манёвр поворота налево автомобилем ГАЗ, который от удара опрокинулся на левый бок.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьего лица Бебко А.А., показаниями свидетелей В. и А., а также схемой места ДТП и схемой режима работы объекта светофорной сигнализации на перекрёстке ул.Ленина - ул.Свободы г.Рязани.
Так, из показаний свидетеля В., находившегося в момент ДТП за рулём автомобиля «Газель», двигавшегося по ул.Ленина со стороны пл.Театральной в сторону Рязанского цирка по левой полосе для движения, и остановившегося перед перекрёстком ул.Ленина с ул.Свободы на запрещающий красный сигнал светофора, следует, что ДТП произошло в тот момент, когда на перекрёстке в направлении движения по ул.Ленина со стороны пл.Театральной загорелся красный сигнал светофора, а в противоположном направлении продолжал гореть разрешающий - зелёный сигнал светофора; аналогичные объяснения он давал в день ДТП сотрудникам ГИБДД.
Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля А., находившегося в этот момент за рулём своего автомобиля, двигавшегося по ул.Свободы со стороны ул.Радищева в сторону ул.Щедрина и остановившегося перед перекрёстком ул.Ленина и ул.Свободы на запрещающий красный сигнал светофора, он после того, как увидел столкновение автомобилей «Опель» и Газ, выскочил из своего автомобиля с намерением помочь пострадавшим, однако, увидев, что к месту аварии уже спешат люди, и поняв, что потом ему будет затруднительно проехать перекрёсток, вернулся в машину; в этот момент в его направлении загорелся зелёный сигнал светофора, он проехал перекрёсток и остановился за его пределами на ул.Свободы, после чего вышел из своего автомобиля и помогал вызволить людей из опрокинувшейся «Газели». С момента столкновения и до момента, когда в его направлении движения загорелся зелёный сигнал светофора, прошло примерно 5-6 секунд.
Из схемы режима работы светофора на данном перекрёстке усматривается, что зелёный сигнал светофора для движения по ул.Ленина горит в обе стороны в течение 28 секунд (2 такт); затем для движения по ул.Ленина со стороны ул.Вознесенской (пл.Театральной) загорается жёлтый сигнал светофора, тогда как в противоположном направлении продолжает гореть зелёный сигнал светофора в течение 3 секунд (3 такт), затем для движения со стороны пл.Театральной загорается красный сигнал светофора, однако в противоположном направлении по-прежнему продолжает гореть зелёный сигнал светофора в течение 5 секунд (4 такт), затем для движения со стороны пл.Театральной продолжает гореть красный сигнал светофора, а в противоположном направлении загорается жёлтый сигнал светофора на 3 секунды (5 такт), после чего красный сигнал светофора загорается для движения по ул.Ленина со стороны ул.Почтовой (ул.Соборной), то есть в обоих направления движения по ул.Ленина горит красный сигнал светофора, а для движения по ул.Свободы загорается зелёный сигнал светофора (6 такт). Таким образом, до момента, когда для движения по ул.Свободы загорается зелёный сигнал светофора, в течение 11 секунд для движения по ул.Ленина со сторону пл.Театральной уже горит запрещающий (3 секунды жёлтый и 8 секунд красный) сигнал светофора, тогда как для движения по ул.Ленина со стороны ул.Соборной горит либо зелёный разрешающий (8 секунд), либо жёлтый запрещающий (следующие 3 секунды) сигнал светофора (3, 4, 5 такты работы светофора).
Анализ приведённых доказательств в их совокупности свидетельствуют о том, что автомобиль «Опель» пересекал перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора.
Объяснения ответчика Максимова А.С. и показания свидетеля З. о том, что автомобиль «Опель» пересекал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат изложенным выше доказательствам в их совокупности; кроме того, свидетель З. показал, что он обратил внимание на сигнал светофора при подъезде к перекрёстку, после чего отвлёкся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью пассажиров автомобиля ГАЗ, произошло по вине ответчика Максимова А.С., нарушившего п.6.2 Правил дорожного движения, запрещающего движение на красный сигнал светофора. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины водителя ООО «РязаньПассажирТранс» Бебко А.А. в причинении вреда здоровью потерпевший, судом не установлено.
Следовательно, у истца, возместившего потерпевшим причинённый вред в общей сумме 75 000 руб. (за вычетом судебных расходов, возмещённых по мировому соглашению) за своего работника, невиновного в причинении вреда здоровью потерпевших, возникло право требования к Максимову А.С. в размере полной суммы выплаченного возмещения в силу ч.2 ст.1081 ГК РФ, в связи с чем иск ООО «РязаньПассажирТранс» в указанной части подлежит удовлетворению.
Судебные расходы на оплату услуг представителя, возмещённые истцом в рамках мирового соглашения, не являются суммами возмещения вреда, поэтому не могут быть взысканы с ответчика в порядке регресса.
Поскольку иск удовлетворён частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований - в сумме 2 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ООО «РязаньПассажирТранс» удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова А.С. в пользу ООО «РязаньПассажирТранс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.
В остальной части в иске ООО «РязаньПассажирТранс» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна. Судья Л.В.Ерофеева
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.