РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг. Рязань 27 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,
при секретаре Здешневой Г.В.,
с участием представителя истца - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Корнеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Корнеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 585 710 рублей, сроком - 24 июня 2015 года, под 15 % годовых. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 1 октября 2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 609296 руб. 49 коп., из них: сумма ссудной задолженности - 585710 руб. 28 коп. и 23586 руб. 21 коп. - проценты. Требование истца о возврате суммы кредита и уплате, причитающихся процентов, ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609296 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9292 руб. 96 коп., а также расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил также возместить расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика.
Ответчик о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, в том числе по месту его регистрации г. Москва, (штамп в паспорте, регистрация до 27.02.2014 года), судебные повестки возвращены в суд с пометкой «выбытие адресата» и «по указанному адресу находится учреждение».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).
Заемщик согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита с целью закрытия задолженности по кредитным договорам от 10.09.2007г. и от 2006г. в размере 585710 рублей, сроком по 24 июня 2015 года, под 15 % годовых, заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку проценты, в сроки и на условиях кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 3 Кредитного договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого календарного дня, исходя из фактического количества дней пользования кредитом, п. 3.1.1 установлено, что проценты за первый неполный календарный месяц пользования кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по последнее число этого месяца включительно.
В соответствии с п. 3.2.2 и 3.2.3 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 937 руб., сумма последнего платежа - 13892 руб.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению Корнеевой М.М. кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого 25.06.2010 года на имя Корнеевой М.М.
Ответчик Корнеева М.М. нарушила сроки платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.06.2010 года по 21.10.2010 года, из которого следует, что платежей в погашение кредита ответчик Корнеева М.М. в банк не вносила, в связи с чем и образовалась задолженность по кредиту.
Добровольно требование банка от 21.10.2010 года о досрочном возврате кредита и задолженности по кредиту в сумме 609296 руб. 49 коп. ( по состоянию на 01.10.2010 года) ответчиком не исполнено.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе факт того, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет более 5-ти месяцев, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Нарушение кредитного договора является существенным, а потому в силу п. 2 ч. 1 ст. 450 ГПК РФ требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, и в случае оспаривания расчета суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.
Истец представил расчет задолженности по кредитному договору на 01.10.2010 год, по которому задолженность составила 609 296 руб. 49 коп., из них: сумма ссудной задолженности - 585710 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 23586 руб. 21 коп.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, считает возможным взыскать с ответчика указанную выше задолженность в размере 609 296 руб. 49 коп.
Как следует из материалов дела: платежного поручения от 29.11.2010 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9292 руб. 96 коп. и понесены расходы по оплате телеграммы в сумме 213 руб. 29 коп., что подтверждается чеком ККМ ООО «ЦентрСвязь-Рязань», в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Корнеевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 25 июня 2010 года, заключенный между Акционерным Коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Корнеевой М.М.
Взыскать с Корнеевой М.М. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25 июня 2010 года в размере 609 296 руб. 49 коп., из них: сумма ссудной задолженности - 585710 руб. 28 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 23586 руб. 21 коп., а также судебные расходы в сумме - 9506 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ - подпись.
Копия верна судья Синякова Г.А.
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.