Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 27 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Косенко Л.А.
с участием представителя истца Запутляева Д.С. - Юлина В.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Запутляева Д.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Запутляев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 30.06.2010 г. на 206 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ, под управлением Булгара В.А., и ВАЗ, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель Булгара В.А. 27.07.2010 г. он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.07.2010 г. он получил от страховщика страховой акт, в котором был указан размер ущерба, подлежащий выплате в сумме 49 981 руб. 59 коп., до настоящего времени сумма страхового возмещения ему не выплачена. Согласно отчету от 27.09.2010 г. ЭУ «Рязанский центр Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, составляет 79 305 руб. Расходы по оплате экспертизы составляют 4 000 руб. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 79 305 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате доверенности в сумме 500 руб., по оплате телеграммы в сумме 205 руб. 95 коп., по оплате госпошлины в сумме 2 579 руб. 15 коп., а всего 101 090 руб. 01 коп.
В судебное заседание истец Запутляев Д.С., третье лицо Булгар В.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени слушания дела, не явились.
Представитель истца Запутляева Д.С. - Юлин В.А. иск поддержал.
Представитель ответчика Шеина О.В. иск не признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины (п.3 ст.1079 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 30 июня 2010 года на 206 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП: водитель Булгар В.А., управляя принадлежащим Ч. автомобилем ГАЗ, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ВАЗ, принадлежащего истцу и под его управлением, причинив транспортному средству механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Булгара В.А., нарушившего п.п.9.10 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 27.07.2010 г., справкой о ДТП от 30.06.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: деформированы два задних крыла, крышка багажника, задняя левая дверь, разбита фара левого фонаря, возможны скрытые повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в административном материале ГИБДД УВД Рязанской области, справкой о ДТП УГИБДД от 30.06.2010 г.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что механические повреждения автомобилю истца были причинены по вине третьего лица Булгара В.А.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на Булгара В.А.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, Ч. была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 руб., в том числе: 240 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Истец Запутляев Д.С. обратился в ОСАО «Россия»» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого все необходимые документы.
17.09.2010 г. истец заключил с ООО «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы» договор на выполнение автоэксперных услуг. За проведение экспертизы им было оплачено 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.09.2010 г. и кассовым чеком.
О проведении осмотра транспортного средства истец уведомил ответчика ОСАО «Россия» телеграммой, стоимость которой составляет 205 руб. 95 коп., что подтверждается кассовым чеком.
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы» от 27.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом автомобиля ВАЗ, составляет 79 305 руб. 00 коп.
По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценка», за проведение которой истцом было оплачено 5 150 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.11.2010 г.
Согласно заключению эксперта от 22.11.2010 г. ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом автомобиля ВАЗ, составляет 79 587 руб. 54 коп.
Указанные обстоятельства, размер ущерба ответчиком не оспаривались.
Поскольку представитель истца просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 79 305 руб., суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Россия» составляет 79 305 руб. 00 коп.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате экспертизы в ООО «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы» в размере 4 000 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в ООО «Оценка» в сумме 5 150 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб., отправки телеграммы ответчику в сумме 205 руб. 95 коп. Поскольку исковые требования Запутляева Д.С. подлежат удовлетворению, данные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял адвокат Юлин В.А., за услуги которого истец уплатил 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.10.2010 г., данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнения представителя ответчика, полагавшей указанную сумму завышенной, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Запутляева Д.С. 79 305 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в ООО «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы» в размере 4 000 рублей, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 5 150 рублей, по оформлению доверенности в размере 500 рублей, по оплате отправки телеграммы в сумме 205 рублей 95 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 579 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.