РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рязань 2 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием представителя заявителя Рыбалкиной Е.А., заинтересованного лица А. - Кириченко Е.Ю., судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Рязанской области Орешкиной О.Н., представителя заинтересованного лица ОАО «АБ «Россия» Шапошникова А.А.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению Рыбалкиной Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Рязанской области,
УСТАНОВИЛА:
Рыбалкина Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым производствам УФССП по Рязанской области от 01.06.2010 года МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области было запрещено в том числе совершать все регистрационные действия, направленные на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно-правовой формы, внесение любых изменений и учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр». Полагает указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права, поскольку она является одним из 3-х участников ООО «Гостиничный офисный деловой центр». Кроме нее участниками ООО «Гостиничный офисный деловой центр» являются В. и А. 6 апреля 2010 года на внеочередном общем собрании участников ООО «Гостиничный офисный деловой центр» было принято решение о реорганизации общества в форме выделения. В порядке выделения из общества образовывались два новых общества ООО «Торгово-гостиничный комплекс «Пик» и ООО «Пик отель». С целью завершения процедуры реорганизации ООО «Гостиничный офисный деловой центр» она обратилась в регистрирующий орган с заявлением регистрации юридического лица, однако в государственной регистрации юридического лица ей было отказано со ссылкой на указанное постановление. Между тем, 11 мая 2010 года судьей Советского районного суда гор.Рязани по заявлению ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Рязани об обеспечении иска к ООО «Рязанская компания Строй», А., ООО «Автостоянка на окружной» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на имущество солидарных ответчиков: ООО «Рязанская компания Строй», ООО «Автостоянка на окружной»,А., на общую сумму 42 179 582 руб. 23 коп. 01 июня 2010 года на основании исполнительного листа от 11.05.2010 года, выданного Советским районным судом гор. Рязани, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Орешкина О.Н. вынесла обжалуемое постановление, запретив МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области совершать все регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжаться принадлежащей участнику общества А. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр» номинальной стоимостью 10 000 рублей, а также совершать все регистрационные действия, направленные на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно- правовой формы, внесение любых изменений в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр» и запретила А. совершать все регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжения принадлежащей ему 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр» номинальной стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принято решение о запрете совершения всех регистрационных действий, направленных на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно- правовой формы, внесение любых изменений в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр», хотя А. обладает лишь 1/3 доли в уставном капитале общества. Реорганизация в форме выделения ООО «Гостиничный офисный деловой центр» не может привести к отчуждению, обременению, изменению, передачу права распоряжения принадлежащей А. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр». Таким образом, постановлением от 01.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Орешкина О.Н. безосновательно ограничила её право как участника общества, предусмотренное ст. 92 ГК РФ, ст. 8, 55 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Считает, что судебным приставом исполнителем Орешкиной О.Н. нарушена ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложен арест на имущество лиц, не являющихся должниками в рамках возбужденного исполнительного производства. В связи с чем, просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области от 01.06.2010 года в части запрета на совершение всех регистрационных действий, направленных на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно- правовой формы, внесение любых изменений в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр».
Заявитель Рыбалкина Е.А., заинтересованное лицо В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, заинтересованное лицо ООО «Гостиничный офисный деловой центр»своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседаниипредставитель заявителя Рыбалкиной Е.А. и заинтересованного лица А. - Кириченко Е.Ю., действующий на основании доверенностей доводы жалобы поддержал по изложенным в нем основаниям.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Рязанской области Орешкина О.Н. в судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного листа от 11 мая 2010 года, выданного Советским районным судом г.Рязани согласно определения о наложении ареста на имущество солидарных ответчиков ООО «Рязанская компания Строй», ООО«Автостоянка на окружной»,А., на общую сумму 42 179 582 руб. 23 коп. по заявлению ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Рязани об обеспечении иска к ООО «Рязанская компания Строй», А., ООО «Автостоянка на окружной» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства - 31.05.2010 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих А. 01.06.2010 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий, направленных на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжения принадлежащей участнику общества А. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр». Указанное постановление вынесено с целью предотвращения возможного отчуждения принадлежащего имущества должником. Заявителем не обоснованы какие нормы закона были нарушены, в связи с чем в удовлетворении жалобы просила отказать.
Представитель заинтересованного лица ОАО «АБ «Россия» Шапошников А.А. в судебном заседании пояснил, что примененные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения соответствуют ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, указанные действия предотвратили реорганизацию ООО «Гостиничный офисный деловой центр», в результате которой прекращалось участие должника А. в уставном капитале юридического лица. Заявителем не представлено доказательств, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление не законно и затрагивает права Рыбалкиной Е.А. В связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Рыбалкиной Е.А. удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 11 мая 2010 года, вынесенном по заявлению ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Рязани об обеспечении иска к ООО «Рязанская компания Строй», А., ООО «Автостоянка на окружной» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на имущество солидарных ответчиков: ООО «Рязанская компания Строй», ООО«Автостоянка на окружной», А., на общую сумму 42 179 582 руб. 23 коп..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Орешкиной О.Н. от 01 июня 2010 года, вынесенного на основании исполнительного листа от 11.05.2010 года, выданного Советским районным судом гор.Рязани запрещено МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области совершать все регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжаться принадлежащей участнику общества А. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр» номинальной стоимостью 10 000 рублей, а также совершать все регистрационные действия, направленные на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно-правовой формы, внесение любых изменений в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр» и запрещено А. совершать все регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжения принадлежащей ему 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр» номинальной стоимостью 10 000 рублей.
На основании ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы лица нарушены оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).
Обращаясь в суд с заявлением, Рыбалкина Е.А., указала, что действием судебного пристава-исполнителя нарушено её право как участника ООО «Гостиничный офисный деловой центр», предусмотренное ст.92 ГК РФ и ст.ст.8, 55 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В силу статьи 92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.
Статьей 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ предусмотрены права участников общества
В соответствии со ст. 55 указанного Федерального закона, выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (новых обществ) и об утверждении разделительного баланса, вносит в устав общества, реорганизуемого в форме выделения, изменения, предусмотренные решением о выделении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества.
При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.
Судом также установлено, что в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников ООО «Гостиничный офисный деловой центр» от 08 апреля 2010 года принято решение о реорганизации ООО «Гостиничный офисный деловой центр» в форме выделения из него ООО «Пик Отель» и ООО «Торгово-гостиничный комплекс Пик», создаваемых путем реорганизации. Утвержден порядок и условия выделения: в целях обеспечения прав кредиторов ООО «Гостиничный офисный деловой центр» после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о своей реорганизации; реорганизация осуществляется с соблюдением следующих условий: часть прав и обязанностей ООО «Гостиничный офисный деловой центр» передается ООО «Пик Отель» и ООО «Торгово-гостиничный комплекс Пик» в соответствии с разделительным балансом; уставной капитал вновь создаваемых ООО «Пик Отель» и ООО «Торгово-гостиничный комплекс Пик» формируется за счет вывода доли участия гражданина РФ А. из ООО «Гостиничный офисный деловой центр», которому будет принадлежать доля участия во вновь создаваемом обществе ООО «Пик Отель» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 рублей; за счет вывода доли участия гражданки РФ Рыбалкиной Е.А. из ООО «Гостиничный офисный деловой центр», которой будет принадлежать доля участия во вновь создаваемом обществе ООО «Торгово-гостиничный комплекс Пик» в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей. Уменьшен размер уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр» на 20 000 рублей в связи с выделением из него ООО «Пик Отель» и ООО «Торгово-гостиничный комплекс Пик».
Таким образом, в результате такой реорганизации ООО «Гостиничный офисный деловой центр» прекращалось участие А. в уставном капитале, уменьшался размер уставного капитала общества.
На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление о запрете совершать все регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение, изменение, передачу права распоряжаться принадлежащей участнику общества А. 1/3 доли в уставном капитале ООО «Гостиничный офисный деловой центр», а также о запрете совершать все регистрационные действия, направленные на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно-правовой формы, внесение любых изменений и учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала ООО «Гостиничный офисный деловой центр» вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии с законом, утверждено начальником Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам-старшим судебным приставом.
Кроме того, в силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения вступившего в законную силу определения обязан был своевременно совершать действия об обеспечении иска, а значит, действовал в соответствии с законом.
Все доводы Рыбалкиной Е.А. об ограничении её прав как участника общества с ограниченной ответственностью ничем не подтверждены.
Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Орешкиной О.Н. в пределах полномочий, а её права как участника ООО «Гостиничный офисный деловой центр» этим постановлением не нарушены, что в силу ч.4 ст.258 является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Рыбалкиной Е.А. в удовлетворении заявления - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья -
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.