Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М
Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 декабря 2010 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе
председательствующего судьи Милашовой Л.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
с участием истца Зубарева Д.П.,
представителя ответчика Сорокина В.С. - Зеленкова А.А., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Зубарева Д.П. к Сорокину В.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Зубарев Д.П. обратился в суд с иском к Сорокину В.С. о возмещении вреда и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 03 июля 2009 года Сорокин В.С., управляя автомобилем ВАЗ, совершил на него наезд, после чего скрылся с места ДТП.
Как указал истец, в результате ДТП он получил закрытый оскольчатый передом голени и находился на стационарном лечении в БСМП, после выписки из больницы он лечился амбулаторно, а затем проходил восстановительный курс лечения.
Для прохождения лечения Зубарев Д.П. на личные средства приобретал назначенные лекарственные препараты и материалы…, а всего на сумму 766 рублей 40 копеек.
С 03 июля 2009 года по 31 июля 2009 года истец находился на излечении в БСМП, а затем проходил амбулаторно курс лечения до снятия гипса в поликлинике № 2 гор. Рязани, с 31 июля 2009 года по 28 октября 2009 года и с 28 октября 2009 года по 26 ноября 2009 года проходил восстановительный курс лечения в городской больнице № 4 гор. Рязани.
С 27 ноября 2009 года Зубарев Д.П. приступил к работе.
Как указал истец, в связи с полученной в ДТП травмой он был нетрудоспособен с 03 июля 2009 года по 26 ноября 2009 года, то есть 4 месяца 23 дня. За последние 12 месяцев перед получением травмы его заработок составил 78 844 рубля, средний месячный заработок составил 6 570 рублей 66 копеек, а утраченный заработок за период прохождения лечения - 31 317 рублей.
В результате причиненного вреда здоровью при ДТП истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности самостоятельного передвижения, заниматься профессиональной деятельностью, переживаниях по поводу дальнейшей профессиональной деятельности.
Поэтому Зубарев Д.П. просил суд взыскать с Сорокина В.С. в его пользу утраченный заработок в сумме 31 317 рублей и расходы на лечение в сумме 766 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Определением суда от 29 октября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец Зубарев Д.П. исковые требования поддержал по тем же основаниям в том же объеме.
Представитель ответчика Сорокина В.С. - Зеленков А.А. исковые требования Зубарева Д.П. не признал, полагая, что причиненный истцу в результате ДТП материальный ущерб должен быть возмещен ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, заключенному между страховой компанией и владельцем автомобиля ВАЗ. Кроме того, виновником ДТП является сам истец Зубарев Д.П., переходивший проезжую часть не по пешеходному переходу. Просил в удовлетворении исковых требований Зубареву Д.П. к Сорокину В.С. отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчикова И.Ю. исковые требования Зубарева Д.П. не признала и суду пояснила, что между В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля, однако Сорокин В.С. не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих степень утраты его трудоспособности. Просила в удовлетворении исковых требований Зубареву Д.П. к ООО «Росгосстрах» отказать.
Ответчик Сорокин В.С., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суду находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Выслушав личные объяснения истца Зубарева Д.П., представителя ответчика Сорокина В.С. - Зеленкова А.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зубарева Д.П. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 22 августа 2008 года между В. и ООО «Росгосстрах-Центр» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, к управлению которым допущены В. и Н. сроком до 21 августа 2009 года, страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации.
Судом также установлено, что 03 июля 2009 года в Сорокин В.С., управляя автомобилем ВАЗ, совершил наезд на пешехода Зубарева Д.П., переходившего проезжую часть в нарушение требований п. 4.3 ПДД вне пешеходного пешехода, и с места происшествия скрылся, после чего Зубарев Д.П. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в МУЗ «Городская клинический больница скорой медицинской помощи гор Рязани».
В результате ДТП Зубареву Д.П. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела - выпиской из истории болезни МУЗ «Городская клиническая больница № 4» от 01 апреля 2010 года, согласно которого Зубарев Д.П. получил курс восстановительного лечения на базе МУЗ «Городская клиническая больница № 4» с диагнозом: …в период с 10 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года; выпиской № 23067 АТЦ МУЗ «Городская поликлиника № 2» от 06 апреля 2010 года, согласно которой Зубарев Д.П. обратился в АТЦ МУЗ «Городская поликлиника № 2» 10 августа 2009 года в 09 часов 30 минут по поводу …., находился на лечениив АТЦ с 10 августа 2009 года по 28 октября 2009 года; краткими выписками из истории болезни № 6742 МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи гор. Рязани» от 31 мая 2010 года и от 20 декабря 2010 года, согласно которым Зубарев Д.П. находился на излечении в больнице скорой медицинской помощи с 03 июля 2009 года по 31 июля 2009 года по поводу открытого перелома; постановлением судьи Советского районного суда гор. Рязани от 12 августа 2009 года, которым Сорокин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год за то, что 03 июля 2009 года Сорокин В.С., управляя автомобилем ВАЗ, совершил наезд на пешехода Зубарева Д.П. и с места происшествия скрылся; журналом учета ДТП за полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области и сообщением ОБ ДПС УГИБДД УВД по Рязанской области от 18 ноября 2010 года, согласно которым 03 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происществие с участием пешехода Зубарева Д.П. и автомобиля ВАЗ, под управлением Сорокина В.С., который с места происшествия скрылся, Зубарев Д.П. с полученными травмами доставлен в МУЗ «БСМП» гор. Рязани; а также объяснениями истца Зубарева Д.П., представителя ответчика Сорокина В.С. - Зеленкова А.А. и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Енчиковой И.Ю. в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении потерпевшим требоваия о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности представляются заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, справки или иного документа о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью, иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Судом установлено, что Зубарев Д.П. в связи с полученными в результате ДТП 03 июля 2009 года травмами находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с 03 июля 2009 года по 31 июля 2009 года, на амбулаторном лечении в АТЦ МУЗ «Городская клиническая больница № 2» с 10 августа 2009 года по 28 октября 2009 года, проходил восстановительный курс лечения в МУЗ «Городская клиническая больница № 4» с 10 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года.
Согласно трудовой книжке ТК-1 № 9736304, выданной 11 февраля 2008 года Зубарев Д.П. работал парикмахером с 11 февраля 2008 года по 02 июля 2009 года. 02 июля 2009 года Зубарев Д.П. был приглашен на собеседование по поводу трудоустройства и 04 июля 2009 должен был приступить к работе. Однако приступил к работе в должности парикмахера 27 ноября 2009 года.
Согласно справкам о доходах физического лица от 25 октября 2010 года, от 25 октября 2010 года заработная плата Зубарева Д.П. за ноябрь, декабрь 2009 год составила 8 502 рубля, заработная плата за период с января 2010 года по сентябрь 2010 года включительно составила 47 877 рублей.
Судом установлено, что 09 декабря 2010 года Зубарев Д.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Сообщением ООО «Росгосстрах» Зубареву Д.П. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документов, на основании которых необходимо произвести расчет утраченного заработка (дохода).
От проведения по делу судебно-медицинской экспертизы для установления степени утраты профессиональной и общей трудоспособности в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 03 июля 2009 года истец Зубарев Д.П. отказался, о чем представил суду заявление.
Доказательств факта, периода и степени утраты трудоспособности в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия 03 июля 2009 года травмами, обязанность по представлению которых была возложена на Зубарева Д.П., суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит неподлежащими удовлетворению исковые требования Зубарева Д.П. о взыскании утраченного им заработка за период нетрудоспособности в связи с причиненном вредом здоровью в результате ДТП 03 июля 2010 года.
Истцом Зубаревым Д.П. заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с прохождением стационарного лечения, в размере 766 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 913 от 05 декабря 2008 года «О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год», Законом Рязанской области № 161-ОЗ от 07 ноября 2008 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год» бесплатно предоставляется:
первичная медико-санитарная, в том числе неотложная медицинская помощь, включающая в себя в том числе лечение травм и предоставляемая гражданам в амбулаторно-поликлинических, стационарно-поликлинических, больничных учреждениях и других медицинских организациях врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом;
скорая медицинская помощь, которая оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, отравления, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной систем здравоохранения.
Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в больничных учреждениях и других медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях в случае получения травм, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям.
При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также обеспечение детей-инвалидов специализированными продуктами питания.
Согласно п. 6.1 Закона Рязанской области № 161-ОЗ от 07 ноября 2008 года «Об утверждении «Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Рязанской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год» за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования предоставляется первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная за исключением высокотехнологичной медицинская помощь, предусматривающая в том числе обеспечение необходимыми лекарственными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации при травмах.
Судом установлено, что после получения травмы в результате ДТП 03 июля 2009 года Зубарев Д.П. был доставлен в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи гор. Рязани» с диагнозом «открытый перелом», с 03 июля 2009 года по 31 июля 2009 года Зубарев Д.П. находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи гор. Рязани», с 10 августа 2009 года по 28 октября 2009 года находился на лечении в АТЦ МУЗ «Городская поликлиника № 2», с 10 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года проходил курс восстановительного лечения в МУЗ «ГКБ № 4», что подтверждается материалами дела, объяснениями истца Зубарева Д.П. и не оспаривалось представителем ответчика Сорокина В.С. - Зеленковым А.А., представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Енчиковой И.Ю.
Судом установлено, что Зубаревым Д.П. понесены расходы, а всего на сумму 766 рублей 40 копеек, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком ООО «Спрэй» от 09 июля 2009 года на сумму 148 рублей 40 копеек, товарным чеком и кассовым чеком ООО «Спрэй» от 09 июля 2009 года на сумму 197 рублей 10 копеек, товарным чеком и кассовым чеком ООО «Спрэй» от 09 июля 2009 года на сумму 87 рублей 50 копеек, товарным чеком и кассовым чеком ООО «Спрэй» от 15 июля 2009 года на сумму 138 рублей, кассовым чеком ООО «Спрэй» на сумму 64 рубля, товарным чеком и кассовым чеком ООО «Спрэй» от 27 июля 2009 года на сумму 131 рубль 40 копеек.
Из представленных Зубаревым Д.П. кратких выписок из истории болезни от 31 мая 2010 года и от 20 декабря 2010 года МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи гор. Рязани» следует, что все указанные изделия медицинского назначения и лекарственные препараты назначались истцу в период его стационарного лечения в больнице скорой медицинской помощи, на момент нахождения в которой истец был застрахован в ОАО «МСК «Ока» по программе обязательного медицинского страхования, что подтвердил в суде сам истец Зубарев Д.П. и подтверждается выпиской из истории болезни Зубарева Д.П. Рязанской городской клинической больницы № 4 от 04 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зубарева Д.П., обладающего правом получения бесплатной скорой медицинской помощи и последующей стационарной помощи, необходимых лекарственных препаратов и материалов в связи с получением травмы в результате ДТП 03 июля 2009 года, о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 766 рублей удовлетворению не подлежат.
Ссылка истца на отсутствие в период его лечения указанных лекарственных средств и изделий медицинского назначения в лечебном учреждении основанием для возложения ответственности на ответчиков не является.
В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 июля 2009 года источником повышенной опасности - автомобилем ВАЗ, под управлением водителя Сорокина В.С., истцу Зубареву Д.П. был причинен вред здоровью, обстоятельства причиненного вреда, длительность нахождения истца на лечении, требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Зубарева Д.П. о взыскании с ответчика Сорокина В.С. компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Доводы представителя ответчика Сорокина В.С. - Зеленкова А.А. о виновности самого истца Зубарева Д.П. в данном дорожно-транспортном происшествии основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокина В.С. в пользу Зубарева Д.П. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований Зубареву Д.П к Сорокину В.С., ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.