Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 21 декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
при секретаре Ухабовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чумака Б.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Чумак Б.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование указал, что 27.01.2010 года он заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования своей ответственности, как владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии и паспортом транспортного средства. 23 мая 2010 г на 27 км а/д Урал произошло ДТП с участиемавтомобиля УАЗ, под его управлением, и автомобиля МАЗ, под управлением И. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Прибывшие на место аварии сотрудники милиции усмотрели в действиях И., управлявшего автомобилем МАЗ, нарушение ч.1 ст.12.14 (нарушение правил маневрирования) КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном происшествии и справкой о данном ДТП. 24 мая 2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, в силу п.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В июне 2010 г. им был получен ответ страховщика, в котором ему было не обоснованно отказано в страховой выплате. На момент ДТП гражданская ответственность И. была застрахована ЗАО «Страховая компания РК-гарант», что усматривается из копии справки о ДТП, страхового полиса. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 руб. в виде страхового возмещения по страховому случаю от 23 мая 2010 г.; денежные средства в размере 3600 руб. в виде уплаченной по делу государственной пошлины.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 10.08.2010г. к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Страховая компания РК-Гарант».
В судебное заседании истец Чумак Б.Н., его представитель по доверенности Гамезо Е.В., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ЗАО «Страховая компания РК-Гарант», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца и его представителя, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом бесспорно установлено, что 23 мая 2010 г. на 27 км а/д «Урал» п.Володарского-Каширское ш. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель И., двигаясь на автомобиле МАЗ, при начале движения от обочины не уступил дорогу автомобилю УАЗ, по управление Чумака Б.Н, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении И. признании виновным в нарушении п.8.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, материалами административной проверки.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке об участии в ДТП, актах осмотра транспортного средства и ответчиком в установленном порядке не оспорен.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», И.- в ЗАО «Страховая компания РК-Гарант.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 14.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом
Как установлено судом, истец своевременно обратился по прямому возмещению ущерба в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Письмом ответчика от 04.06.2010г. истцу отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на отсутствие правовых основания для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения и рекомендовано обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (СК ЗАО «Транспортно-Промышленное Страховое Общество»).
Определением суда от 28.09.2010г. по ходатайству представителя истца по делу назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Вектра- эксперт» Н. от 02.12.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ без учета износа составляет 163 852,70 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 143 224,27 рублей.
За проведение экспертизы истцом было уплачено 4600 руб., что подтверждено представленным в суд платежным поручением.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет 120 000 руб. ( в пределах лимита ответственности).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представлял по доверенности Гамезо Е.В. за услуги которого истец уплатил 30 000 рублей, что подтверждается представленным суду договором на представление интересов истца и распиской, данные расходы истец просил взыскать с ответчика.
Учитывая категорию дела, степень участия представителя истца в рассмотрении настоящего дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб. 00 коп.; по оплате судебной экспертизы в размере 4 600 рублей.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 600 руб., уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Чумака Б.Н. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чумака Б.Н. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 18 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Т.А.Дроздкова
Решение вступило в законную силу 12.01.11 г.