Именем Российской Федерации
г.Рязань 28 декабря 2010 года
Советский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего - судьи Никишиной Н.В.,
при секретаре Смирновой Г.В,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Якунина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Енгибаряну А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «СГ «Спасские ворота» в лице филиала ЗАО «Страховая группа» «Спасские ворота» в г.Рязани обратилось в суд с иском к Енгибаряну А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что 23 декабря 2008 года по ул. Чапаева г. Рязани произошло ДТП между автомобилем «Тойота, принадлежащим Енгибаряну А.М., под его управлением и автомобилем «Hyundai, принадлежащим В., под управлением З. Виновником ДТП является Енгибарян А.М., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба собственнику автомобилю «Hyundai», о чем имеется решение мирового судьи судебного участка № 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 09.03.2010 г. о взыскании с Енгибаряна А.М. утраты товарной стоимости автомобиля. На момент ДТП автомобиль «Hyundai» был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «Спасские ворота» на срок с 13.08. 2008 г. по 12.08.2009 г. Автогражданская ответственность Енгибаряна А.М. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Данный случай был признан филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховым, в связи с чем была произведена выплата по возмещению ущерба в размере 243 829 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате ДТП. В связи с чем истец направил претензию в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», которая выплатила часть страхового возмещения в размере 120 000 руб. 16.10.2009 г. истец направил в адрес ответчика Енгибаряна А.М. претензию с предложением в добровольном порядке возместить понесенные истцом расходы в размере 123 829 руб. (243 829 руб.- 120 000 руб.), однако ответчик в указанные в претензии сроки расходы не возместил. В связи с чем просил суд взыскать с Енгибаряна А.М. материальный ущерб в размере 123 829 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца Якунин А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Енгибарян А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, все повестки на его имя возвращаются в суд неврученными за истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысле потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст.1064 ГК РФ).
Вступившим в законную силу и имеющем в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по делу решением мирового судьи судебного участка № 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 09.03.2010 г., вынесенном по иску В. к Енгибаряну А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (утраты товарной стоимости автомобиля), в котором участвовало также в качестве третьего лица ЗАО СГ «Спасские ворота» установлено, что 23 декабря 2008 г. по ул. Чапаева г. Рязани произошло ДТП с участием автомобилей: «Тойота», принадлежащем Енгибаряну А.М., под его управлением и автомобилем «Hyundai, принадлежащем В., под управлением З.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля «Тойота» Енгибарян А.М. при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Hyundai», принадлежащим В., под управлением З. В результате ДТП автомобиль «Hyundai, получил механические повреждения.
Виновником ДТП, повлекшем причинение ущерба собственнику автомобиля «Hyundai» В. является ответчик Енгибарян А.М.
Гражданская ответственность ответчика Енгибарян А.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Данным решением также установлено, что между Коровиным Н.В. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - «Hyundai». Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, ЗАО «СГ «Спасские ворота» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Коровина Н.В., произведенного у ИП «Рюмин» в размере 243 829 руб. на основании заказа - наряда и акта выполненных работ от 24.06.2009 года.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2009 г.
Таким образом, разница между страховым возмещением, выплаченным Коровину Н.В. и возмещенным страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» составила 123 829 руб. (243 829 руб. - 120 000 руб.)
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 16.10.2009 г. истец направил в адрес ответчика Енгибаряна А.М. претензию с предложением в добровольном порядке возместить понесенные расходы в остальной недостающей сумме - 123 829 руб., что ответчиком до настоящего времени не выплачено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «СГ «Спасские ворота» обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 123 829 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 676 руб. 58 коп., уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за предъявление иска в суд на основании платежного поручения № 615 от 19.10.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Енгибаряну А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Енгибаряна А.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, 123 829 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна. Судья- Н.В.Никишина
Решение вступило в законную силу 22.01.11 г.