Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 24 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
с участием истца - представителей ОАО «Росельхозбанк» Сафроновой Ю.С., Федосовой О.В., действующих на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» Киввы А.Г.
при секретаре Ганиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Ижмолоко», ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой», Русакову Ю.В., Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Ижмолоко», ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой», Русакову Ю.В., Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.08.2009 г. истцом и ООО «Ижмолоко» был заключен кредитный договор на сумму 27 000 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, сроком предоставления до 18.09.2009 г. и сроком возврата, согласно графику погашения кредита - 21.07.2014 г. Согласно п. 3.4. договора, выдача кредита должнику произведена в сумме 27 000 000 руб. 00 коп. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 28.08.2009 года. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору были заключены договора поручительства с Русаковым Ю.В. (договор поручительства от 27.08.2009 г.), с Борисовым В.Н. (договор поручительства от 05.08.2010 г.), с ООО Рязанской машиностроительной компанией «МАШМЕТСТРОЙ» (договор поручительства от 28.10.2009 г.). Статьей 2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора, в нарушение п.1.1. кредитного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате процентов и пени. За период с 26.01.2010 г. по 25.08.2010 г. были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 2 665 972 руб. 59 коп. До настоящего времени задолженность по уплате процентов заемщиком погашена частично в размере 1 510 841 руб. 10 коп. По состоянию на 12.09.2010 года задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1 155 131 руб. 49 коп. В связи с тем, что заемщиком начисленные проценты за пользование кредитом не уплачены, истцом начислена неустойка (пени) в соответствии со ст.7 кредитного договора в размере 9 008 руб. 88 коп. По состоянию на 12.09.2010 год пени за просрочку уплаты сумм начисленных процентов за пользование кредитом составляет 9 008 руб. 88 коп. В связи с чем просил суд взыскать солидарно с ООО «Ижмолоко», Русакова Ю.В., Борисова В.Н., ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» задолженность по кредитному договору № 095809/0047 от 27.08.2009 г. в размере 1 164 140 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 020 руб. 70 коп.
В судебном заседании представители истца ОАО «Россельхозбанк» Сафронова Ю.С., Федосова О.В. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой» Кивва А.Г. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что надлежащее исполнения своих обязательств ООО «Ижмолоко» оказалось невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств - аномальных погодных условий летом 2010 года. ООО «Ижмолоко» находится на общих условиях, пострадало от засухи летом 2010 года, что явилось основанием для не надлежащего исполнения условий кредитного договора. Поскольку сельскохозяйственное производство характеризуется цикличностью, восстановление финансовой устойчивости хозяйства возможно в 2011 году, в связи с чем вины ООО «Ижмолоко» в нарушении обязательств по выплате процентов по договору не имеется.
Ответчики Русаков Ю.В., Борисов В.Н., ООО «Ижмолоко», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах их неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, 27.08.2009 г... 70 коп.4 020 енной пошлины.яет 9 008 ере 9 008 а пользование кредитомне уплатил, истцом начислена неустойка (пени) в соотве г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Ижмолоко» был заключен кредитный договор на сумму 27 000 000 руб. 00 коп. под 17 % годовых, сроком предоставления до 18.09.2009 г., по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до - 21.07.2014 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1, 1.4, 1.6. Кредитного договора).
В обеспечение указанного обязательства были заключены договора поручительства с Русаковым Ю.В. (договор поручительства от 27.08.2009 г.), с Борисовым В.Н. (договор поручительства от 05.08.2010 г.), с ООО Рязанская машиностроительная компания «МАШМЕТСТРОЙ» (договор поручительства от 28.10.2009 г.), по условиям которых поручители взяли на себя солидарную ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (ООО «Ижмолоко») всех его обязательств перед банком (п. 2.1. договоров поручительства).
Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, комиссий, неустоек (пени и/или штрафа), судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ООО «Ижмолоко» кредита исполнил, перечислив ООО «Ижмолоко» денежную сумму в размере 27 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 28.08.2009 года.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям п. 1.6 кредитного договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику погашения кредита, начиная с 19.09.2011 года. Окончательный срок возврата кредита 21 июля 2014 года.
Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита.
При этом, согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начислялись с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно.
Процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит; второй и последующий процентный периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25-го числа следующего месяца (включительно).
В судебном заседании установлено, что последний платеж по уплате процентов был произведен 01.07.2010 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Ижмолоко» по кредитному договору от 27.08.2009 г. и представленными суду платежными поручениями.
Согласно п. 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню).
Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, за период с 26.01.2010 г. по 25.08.2010 г. ООО «Ижмолоко» были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 2 665 972 руб. 59 коп., которая в связи с частичным погашением ответчиком суммы в размере 1 510 841 руб. 10 коп. уменьшилась и по состоянию на 12.09.2010 г. составляет 1 155 131 руб. 49 коп., а также, начиная с 01.07.2010 г. по 12.09.2010 г., были начислены пени за просрочку уплаты процентов, которые составили 9 008 руб. 88 коп.
Таким образом по состоянию на 12.09.2010 г. по кредитному договору числится задолженность, то есть - по уплате процентов - 1 155 131 руб.49 коп. и пени - 9 008 руб. 88 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по уплате процентов и неустойки по кредитному договору в адрес ответчиков направлены уведомления от 01.07.2010 г., от 01.07.2010 г., от 01.07.2010 г., от 02.08.2010 г., от 12.08.2010 г., от 02.09.2010 г., с требованием об уплате задолженности.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 2.1, 2.2. договоров поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что должник то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики: ООО «Ижмолоко», ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой», Русаков Ю.В., Борисов В.Н. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, предусмотренные договорами.
В связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца должна быть взыскана задолженность в размере 1 164 140 руб. 37 коп., из которых: 1 155 131 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом; пени за просрочку уплаты процентов - 9 008 руб.88 коп.
Доводы представителя ответчика Киввы А.Г. в обосновании возражений на иск основаниями к освобождению ответчиков от ненадлежащего исполнения обязательств не являются.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 14 020 руб.70 копеек по платежному поручению № 2801 от 23.09.2010г.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 14 020 руб.70 коп.
При этом, поскольку согласно п. 2 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина не относится,и определение ее размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333. 18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 3 505 руб. 18 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ижмолоко», ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой», Русакова Ю.В., Борисова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 27.08.2009 года по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 155 131 руб. 49 коп и пени за просрочку уплату процентов в размере 9 008 руб. 88 коп., а всего - 1 164 140 рублей 37 копеек.
Взыскать с ООО «Ижмолоко», ООО «Рязанская машиностроительная компания «Машметстрой», Русакова Ю.В., Борисова В.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 020 руб. 70 копеек в равных долях с каждого, то есть по 3 505 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья: И.М. Кудинова
Решение вступило в законную силу 26.01.11 г.