о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 21 января 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Никишина Н.В.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием представителя истца Липатова П.М. по доверенности Попова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Липатова П.М. к Селянской И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Липатов П.М. обратился в суд с иском к Селянской И.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 09 июля 2010 года ответчица Селянская И.В. взяла у него в долг по расписке денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, которые обязалась вернуть 15 ноября 2010 года. Взятые на себя обязанности по договору займа ответчица не исполнила. В связи с чем просил взыскать с Селянской И.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 950 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 950 рублей.

Истец Липатов П.М., ответчица Селянская И.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца Попов А.И. заявленные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Попова А.И., исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2010 года между Липатовым П.М. и Селянской И.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Селянской И.В. от 09.07.2010 г. о получении от Липатова П.М. денежных средств в сумме 1 950 000 рублей.

Согласно расписке, данные денежные средства Селянская И.В. обязалась вернуть 15 ноября 2010 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица свои договорные обязательства не исполнила: сумму займа в размере 1 950 000 рублей истцу не вернула.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение условий договора, ответчица суду не представила.

Таким образом, с ответчицы Селянской И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1 950 000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы за предъявление иска в суд в размере 17 950 рублей, подтвержденные квитанцией от 22.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Липатова П.М. удовлетворить.

Взыскать с Селянской И.В. в пользу Липатова П.М. сумму долга в размере 1 950 000 рублей и судебные расходы в размере 17 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: Н.В. Никишина

Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года.