Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Рязань 14 января 2011 год
Советский районный суд г. Рязани в составе:
Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,
при секретаре Ганиной Е.И.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» - Ананьева А.Г., действующего на основании доверенности, ответчика Буркевич Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» к Викторовой Г.С., Буркевич Е.И., Буркевич С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Викторовой Г.С., Буркевич Е.И., Буркевич С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.08.2007 года на основании кредитного договора Сазоновой Г.С. истцом выдан кредит в размере 115 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок по 13 августа 2012 года. 12.01.2008 года Сазонова Г.С. вступила в брак и изменила фамилию на Викторову. Солидарным поручителем по кредитному обязательству выступили Буркевич Е.И.. Буркевич С.С., взявшие на себя солидарные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Как указал истец, до настоящего времени обязательство по кредитному договору ни заемщиком, ни его поручителем не исполнено. По состоянию на 02.12.2010 года задолженность составляет 53 406 руб. 62 коп., из которых: неустойка по просроченным процентам- 91 руб. 05 коп., неустойка по просроченной ссуде -362 руб.27 коп., просроченные проценты-2 804 руб.82 коп., просроченная ссуда -50 148 руб.48 коп. Поэтому ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Викторовой Г.С., Буркевич Е.И., Буркевич С.С. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 13.08.2007 года в сумме 53 406 руб.62 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере
1 802 руб.20 коп.
В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 53 406 руб.62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб. 20 коп.
Ответчик Буркевич Е.И. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.
Ответчики Буркевич С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 13.08.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» и Сазоновой Г.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 115 000 рублей на срок по 13 августа 2012 года под 17 процентов годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно по 1 916 руб.67 коп. ежемесячно, начиная с 01 сентября 2007 года, с одновременной уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной данным договором по дату погашения просроченной задолженности (п.п.4.1,4.3, 4.4 Кредитного договора, срочное обязательство, являющееся приложением к кредитному договору).
В обеспечение указанного обязательства 13 августа 2007 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с поручителем Буркевич Е.И. (договор поручительства № 1), Буркевич С.С. ( договор поручительства № 2), которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Сазоновой Г.С.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась наличными деньгами по заявлению заемщика.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» по расходному кассовому ордеру от 14.08.2007 г. ф.54 были выданы заемщику денежные средства в сумме 115 000 рублей.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате долга осуществлялась с нарушением сроков погашения задолженности, после 06.07.2010 г. и до предъявления иска в суд - 09.12.2010 г. платежи в погашение долга не поступали, в результате чего по состоянию на 02.12.2010 года образовалась задолженность в размере
53 406 руб. 62 коп.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: неустойка по просроченным процентам- 91 руб. 05 коп., неустойка по просроченной ссуде -362 руб.27 коп., просроченные проценты-2 804 руб.82 коп., просроченная ссуда -50 148 руб.48 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности к кредитному договору от 13.08.2007 г., представленному истцом на имя Викторовой Г.С. по состоянию на 02.12.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Викторовой Г.С. (заемщиком) ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичная норма содержится в п.4.6 Кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от 13 августа 2007 г., заключенного между истцом и ответчиками Буркевич Е.И. (договор поручительства № 1), Буркевич С.С. (договор поручительства № 2), поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.
В связи с изложенным, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ответчиков: Викторовой Г.С., Буркевич Е.И., Буркевич С.С. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Викторовой Г.С. по кредитному договору в размере 53 406 руб.62 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.12.2010 г. в размере 1802 руб.20 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1802 руб.20 коп.
При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по
600 руб.73 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Викторовой Г.С., Буркевич Е.И., Буркевич С.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № 8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.08.2007 года в размере 53 406 рублей 62 копеек и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере по 600 руб.73 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.
Судья
Решение вступило в законную силу 28.01.11 г.