Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Рязань 18 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.
при секретаре Потаповой И.В.
с участием представителя истца Комарова А.А. - Кузьмичевой В.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОСАО «Россия» Шеиной О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Комарова А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Комаров А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 31.07.2009 г. между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля. 16.11.2009 г. по адресу: г.Рязань ул.Касимовское шоссе произошло повреждение автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: повреждение лобового стекла в результате выброса щебня из-под колес грузового автомобиля. На основании отчета рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС составляет 13 741 руб. 23.02.2010 г. по адресу: г.Рязань, произошло повреждение задней левой двери автомобиля. На основании отчета рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС составляет 8 164 руб. 21.03.2010 г. на автодороге Рязань-Челябинск произошло повреждение автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: повреждение передней правой противо - туманной фары. Согласно отчету рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС составила 5 042 руб. 08.05.2010 г. по адресу: г.Рязань, произошло ДТП с участием автомобилей: Нисан и БМВ, принадлежащего на праве собственности А. На основании отчета рыночная стоимость услуг по ремонту составила 46 009 руб. 70 коп. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 73 046 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224 руб. 77 коп., по оплате экспертизы в размере 6 200 руб., по оплате доверенности в размере 500 руб., по оплате госпошлины в сумме 2 391 руб. 40 коп., за оказание юридических услуг в сумме 9 000 руб.
В судебное заседание истец Комаров А.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился.
Представитель истца Кузьмичева В.В. иск поддержала.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шеина О.В. иск не признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с которым были застрахованы: риск хищения и ущерба на сумму 300 000 руб. в период с 11.08.2009 г. по 10.08.2010 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Сумма страховой премии в размере 21 390 руб. 00 коп. была им полностью выплачена.
16.11.2009 г. при движении по Касимовскому шоссе в г.Рязани из-под колес двигавшегося впереди в попутном направлении грузового автомобиля вылетел щебень и ударился в лобовое стекло принадлежащего истцу автомобиля, в результате чего на лобовом стекле образовался скол.
17.11.2009 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (повреждение лобового стекла).
07.10.2010 г. истец заключил с ООО «Ронэкс» договор на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки, за проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.10.2010 г. и кассовым чеком.
Согласно отчету ООО «Ронэкс» рыночная стоимость услуг по ремонту Ниссан составляет 13 741 руб.
23.02.2010 г. истец припарковался по адресу: г.Рязань, ул.Есенина, 1Е (супермаркет «Круиз»), отлучился по своим делам, вернувшись он обнаружил повреждение задней левой двери неизвестным транспортным средством.
24.02.2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (повреждение задней левой двери).
25.02.2010 г. истец заключил с ООО «Ронэкс» договор на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки, за проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 1 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.02.2010 г. и кассовым чеком.
Согласно отчету ООО «Ронэкс» рыночная стоимость услуг по ремонту Ниссан составляет 8 164 руб.
21.03.2010 г. на автодороге Рязань-Челябинск из-под колес двигавшегося впереди в попутном направлении грузового автомобиля вылетел гравий и произошло повреждение передней противо-туманной фары.
22.03.2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства (повреждение передней правой противо -туманной фары).
07.10.2010 г. истец заключил с ООО «Ронэкс» договор на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки, за проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 1 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.10.2010 г. и кассовым чеком.
Согласно отчету ООО «Ронэкс» рыночная стоимость услуг по ремонту Ниссан составляет 5 042 руб.
08.05.2010 г. по ул.Пролетарская, произошло ДТП с участием автомобилей: водитель А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВМВ при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, и совершил наезд на автомобиля Ниссан, принадлежащего истцу на праве собственности, причинив механическому транспортному средству механические повреждения.
11.05.2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о повреждении транспортного средства.
07.10.2010 г. истец заключил с ООО «Ронэкс» договор на выполнение возмездных услуг по оценке объекта оценки, за проведение указанной экспертизы истцом было оплачено 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.10.2010 г. и кассовым чеком.
Согласно отчету ООО «Ронэкс» рыночная стоимость услуг по ремонту Ниссан составляет 46 099 руб. 70 коп.
Поскольку ответчиком в судебном заседании не оспаривались факты наступления страховых случаев, обстоятельства дорожно-транспортных происшествий, указанных истцом, размеры стоимости восстановительных ремонтов транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 73 046 руб. 70 коп. (13 741 руб. + 8 164 руб. + 5 042 руб. + 46 099 руб. 70 коп.).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 г. № 83 страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет сумм страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 16.11.2009 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 06.12.2009 г. ( в период с 17.11.2009 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 06.12.2009 г.), с этого дня до 25.10.2010 г. (истцом производился расчет до указанного дня истекло 323 дня. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 9,0%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
13 741 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 9,0% : 360 дней х 323 дня (период просрочки платежа) = 1 109 руб. 58 коп.
Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 23.02.2010 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 26.03.2010 г. ( в период с 24.02.2010 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 26.03.2010 г.), с этого дня до 25.10.2010 г. (истцом производился расчет до указанного дня истекло 223 дня. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 8,5%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
8 164 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 8,5% : 360 дней х 223 дня (период просрочки платежа) = 429 руб. 86 коп.
Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 21.03.2010 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 12.04.2010 г. ( в период с 22.03.2010 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 12.04.2010 г.), с этого дня до 25.10.2010 г. (истцом производился расчет до указанного дня истекло 196 дней. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
5 042 руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 8,25% : 360 дней х 196 дней (период просрочки платежа) = 226 руб. 47 коп.
Страховая выплата истцу по страховому случаю, имевшему место 08.05.2010 г., ответчиком должна быть произведена не позднее 01.06.2010 г. ( в период с 11.05.2010 г. (день, когда были предоставлены все необходимые документы) - до 01.06.2010 г.), с этого дня до 25.10.2010 г. (истцом производился расчет до указанного дня истекло 147 дней. На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 7,75%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит:
46 099 руб. 70 коп. (невыплаченное страховое возмещение) х 7,75% : 360 дней х 147 дней (период просрочки платежа) = 1 458 руб. 86 коп.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 224 руб. 77 коп. (1 109 руб. 58 коп. +429 руб. 86 коп. +226 руб. 47 коп. + 1 458 руб. 86 коп.).
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате доверенности в размере 500 руб.. Поскольку исковые требования Комарова А.А. А.А. подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла Кузьмичева В.В., за услуги которого истец уплатил 9 000 рублей, что договором на оказание юридических услуг, данные расходы истец просил взыскать с ответчика. Суд, исходя из принципа разумности, учитывая мнение представителя ответчика, полагавшего указанную сумму завышенной, полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» государственная пошлина в размере 2 391 рубль 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И ЛА:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Комарова А.А. 73 046 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 224 рублей 77 копеек, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 391 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А.Косенко
Решение вступило в законную силу 01.02.11 г.